Анкетирование при трудоустройстве. Часть третья

Здесь тоже работают люди:)

Сегодня третья порция вопросов:) С первыми двенадцатью вопросами мы всем миром более или менее справились:) Кто-то угадал почти все, кто-то нет, но не в этом суть, главное таки понять как саму систему этих тестов, так и логику или принцип их создания. Что подразумевал автор теста и что бы хотел от вас услышать работодатель исходя из местного менталитета, традиций и прочего:) Вообще нам иногда очень сложно понять местную логику. Так когда я училась на курсах английского ( а училась я с нулевого уровня), у нас были такие примитивные тесты. Нужно было подобрать к названиям данных животных подходящие им из данных определения. Типа сильный как медведь. смелый как лев и т.д. Ну я вроде как не совсем дура и с тестом быстро справилась, распределив все имеющиеся определения по имеющимся же животным, и с чувством классно выполненной быстро работы жду результата.

Но результат меня совсем не порадовал и даже ввел в ступор:) Так, как оказалось, что по канадской логике я сделала несколько ошибок. Я сейчас уже точно не помню какие,  но самая большая ошибка, которую я совершила и которая до сих пор не укладывается в моей голове, и потому запомнилась вот уже на шесть лет, это нахождение определения для бобра! И тут учительница говорит, что бобру соответствует определение eager! Но в моем словарике было написано , что eager это быстрый или шустрый что-ли. Но какой же бобер шустрый?

Под такой перевод определения я бы больше подогнала зайца или мышку, но бобер в моем понимании как-то с этим не вязался:) На мои возражения и отсутствие логики учительница сказала, что это определение подходит бобру потому что он быстро точит деревья! Ну ни за что бы не догадалась:) Вот вам и местная логика:) А вот это к примеру про сильный дождь ( ливень) Raining cats and dogs. Ну и так далее. Примеров когда наша логика никак не укладывается в местную систему навалом:) Хорошо это или плохо , а особенно кому от этого может быть хорошо или плохо, неизвестно:)

Потому ничего не остается делать как постараться как можно быстрее постичь как можно больше всего из местной жизни, и поймать за хвост эту логику и все прочее. Тогда это даст нам возможность увереннее себя чувствовать тут, и  более того  не считать что-то, не вяжущееся с тем что у нас было до приезда сюда, неправильным, и нас напрягающим. И жизнь заиграет новыми яркими красками:)

Итак сегодняшние очередные шесть вопросов. Ответы на эти вопросы должны быть: Always, Frequently, Occasionally, Seldom, Never.

13)  When I watch movies or read a book I usually hope that a negative character manages to escape prosecution.

14)  If it will be discovered that I committed a crime with my friend, I wouldn’t mind to become the only one who would be considered guilty in order for my friend to stay away from that.

15)  If I will find out that I wasn’t charged for a small item priced at 1$ in the store, I will immediately go back and let the cashier know in order to pay for it.

16)  If a person deserves it, I will beat that person.

17)  When the situation seems to be out of control I lose control over myself too.

18)  Everyone who does not go out for a drink shouldn’t be hesitant to add some amount (50-80$) of reward money to compensate their expenses up to the same level as those people who go out.

Запись опубликована в рубрике Адаптация иммигрантов в Канаде, Руководство для ньюкамера. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

11 комментариев на «Анкетирование при трудоустройстве. Часть третья»

  1. Стас говорит:

    13. Seldom
    14. Seldom
    15. Occasionally
    16. Never << исключения есть, но я думаю, ими можно пренебречь. В реальной жизни я всегда действую через полицию, если есть такая возможность. А в Канаде полиция есть.
    17. Never << да, я в этом плане отличный crisis manager
    18. Never << если честно, ситуацию я не понял, но идея просто так отдать полста баксов на абстрактную справедливость меня не радует.

  2. Regina_BC говорит:

    eager это быстрый или шустрый что-ли. Но какой же бобер шустрый?
    =================================
    Eager не быстрый и шустрый в русском понимании этих слов, eager — активный, интенсивный, страстно чего-то желающий и на достижении этого сосредоточеный. Т.е. вполне бобру подходит. 🙂

  3. Regina_BC говорит:

    13. never (речь не идет о «хорошем герое» напрасно обвиненном).
    14. never
    15. always
    16. never
    17. never
    18. не представляю такую ситуацию, где такое могут попросить сделать. Ответила бы never

  4. Мила говорит:

    13. Seldom
    14. Never
    15. Always
    16. Never
    17. Never
    18. Never

  5. Yet-to-be-Canadian говорит:

    13. Never
    14. Never
    15. Always
    16. Never
    17. Seldom
    18. Never

  6. SairuS говорит:

    13. Never
    14. Never
    15. Always
    16. Never
    17. Never
    18. Never

  7. Игорь говорит:

    13. Never
    14. Seldom
    15. Always*
    16. Never
    17. Never**
    18. Never***
    __________________
    15* Вот здесь напрямую зависит от того, куда ушел. На десяток метров или рядом стою — всегда скажу, но сами понимаете, в супермаркет через полгорода не вернусь. Опять языковая проблема? В вопросе есть уточнения по этому поводу, «go back» — это далеко или рядом?
    17** А вот откуда я знаю, как я поведу себя за решеткой нижней палубы тонущего «Титаника»? Так по жизни не паникер совсем, что и отметил, но…
    18*** Скидываться на чужую пьянку — даже для России перебор, с нашими…традициями.

  8. Игорь говорит:

    Вопрос 14, про committed crime — это Том Сойер и Бекки Тетчер. А все Never написали 🙂

  9. Стас говорит:

    Игорь, поэтому то я и написал про 15 occasionally
    иногда я буду проверять чек, стоя у кассы,
    а иногда я буду вписывать чек в домашнюю бухгалтерию.
    Может быть, это намекЪ на местную традицию проверять чеки у кассы?

    • Виктория говорит:

      Ребята, к третьей части дело пошло веселее, видимо большинство уловили фишку и дальше все пойдет еще лучше:) Так у многих ответивших в этот раз все было правильно! Большинство из этих шести вопросов было на тему того, покроете ли вы криминал или нет, и легко ли вам самому пойти на него в случае чего. Типа преступление должно быть наказано , не важно брат это или сват, друг ваш или враг:)
      Вопрос номер 13. Ответ должен быть Never, так как преступник должен быть наказан и это должно быть неизбежно. Иначе получается что вы потакаете злу, и в случае чего можете сокрыть преступление. А это ужасно не только как для конторы, в которую вы устраиваетесь, но и для нашего общества в целом. Только совместными усилиями борясь с преступностью мы и можем построить замечательное общество:)
      Вопрос номер 14. Ответ также Never, причины те же что и в вопросе 13, только тут уже не абстрактный киногерой, а ваш товарищ. Но зло должно быть наказано независимо от ваших отношений с преступником:)
      Вопрос номер 15. Здесь хорошо бы ответить если не Always то хотябы Frequently. Так как вроде как всего доллар товара, но вы по сути его украли, хоть и не предумышленно:)
      Вопрос номер 16. Здесь без вариантов Never:) Думаю даже пояснения мои ни к чему:) Все рукоприкладство нужно оставить на родине и забыть о нем навсегда:)
      Вопрос номер 17. Ответ должен быть Never. Если вы такой не стойкий, то лучше быть домохозяйкой:) Хотя и там это не очень здорово:)
      Вопрос номер 18. Ответ на него Never. Этот вопрос наверное непонятен для россиян. Но суть его такова, что например работодатель может выделять деньги на то, чтобы работники сходили например в ресторан по поводу скажем Рождества ( ну корпоратив на родине:). И работодатель оплачивает эту вечеринку вам, вы приглашенные гости якобы:) Так вот подразумевается, что если вы на этом мероприятии не пьете, то хотите скажем так получить сумму, на которую пропьют ваши пьющие товарищи, себе деньгами от вашего работодателя. Типа ваши друзья раскрутили компанию на скажем по сотке каждый, а вы не пили, и получается компания на вас сэкономила энную сумму, ее вы и хотите получить:) Это не правильно:) Так как эта вечеринка от компании как бы подарок вам, а понравился он вам или нет это уже ваши проблемы. И когда вы требуете от компании деньги за невыпитое, то как бы недовольны подарком и требуете другой, при этом забывая что это как бы подарок, а не то, что вам обязаны дать.
      Итого вкратце на эти шесть вопросов ответы таковы:
      13) Never
      14) Never
      15) Always or Frequently
      16) Never
      17) Never
      18) Never

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.