Анкетирование при трудоустройстве. Часть двенадцатая

Работа на государство неплохая вещь:)

Продолжаем разбирать анкету для трудоустройства:) Мы закончили отвечать на большую часть вопросов и прошли уже несколько блоков таких вопросов. Как вы помните в первой части я рассказывала о том, зачем собственно эта анкета нужна. И как один из пунктов было то, что анкета дает возможность проверить вас как бы на раздвоение личности. Если в одном вопросе вы говорите что стали бы искать хозяина , найденных на дороге пяти центов, а в другом месте заявили, что если кассир ошибся в вашу пользу, не будете ему об этом говорить, то вот и есть как бы не состыковки в вашей личности. То вы до конфликта со здравым смыслом патологически честный, то очень даже и нечестный тут же:) Так вот после огромной партии вопросов на которые вы уже ответили и следуют, скажем так ключи ко всему тесту. Мы конечно не можем на 100 процентов быть уверены в том, какие ловушки приготовили нам психологи и прочие оценщики этой анкеты, особенно если здесь задействованы каноны местной, в основном неведомой нам жизни, а также местный менталитет, но все таки попытаемся обойти их на поворотах:)

Далее в анкете могут задаваться вопросы типа:

Have you ever, at any time in your life, accepted something that you really didn’t deserve, such as excess change, free tickets or praise? Ответы тут предполагаются да или нет.

Have you ever, at any time in your life, said something that you knew was not true to family members or friends? Ответы также да или нет.

Based upon what you have observed, within the last year, what is the total dollar amount of money the average person has taken without proper authorization from any source, such as employers, friends, or neighbours ? Здесь варианты ответов будут от нуля и 100 процентной порядочности, до нескольких тысяч баксов:) Вам нужно будет выбрать цифру, которая вы считаете справедлива к этому вопросу. Я думаю подводных камней в этом вопросе несколько. Самый первый это если вы внимательно читаете вопрос, то понимаете что вас спрашивают не сколько вы тырите, а сколько вы предполагаете могут тырить другие люди.

Ключевое слово вопроса другие люди! Т.е. как бы вам предлагается оценить не себя , такого правильного и настороженного в ответах на вопросы, а как бы отвлеченно других людей, и написать ваши предположения. Как бы поскольку это какие-то чужие люди вы, предполагается, можете быть смелее в ответах:) Но не забудьте ( здесь другой подводный камень:) , что мы уже обсудили тут позицию, что если вы предполагаете что весь мир нечестный, то как бы предполагается что рыбак рыбака видит издалека, то и вы не столь порядочны как кажетесь.  Ведь как бы порядочный человек хочет видеть таким же честным и весь окружающий мир. Потому когда будете писать предполагаемую сумму сколько тырит какой-то абстрактный народ не забудьте, что вы тоже тот самый средний народ, и если подозреваете остальных, значит и сами можете быть в пуху:)

Еще могут быть точно такие же вопросы о том, на какую сумму тырит народ товаров из магазинов, с работы или оттуда, где плохо лежит. И опять вопрос может быть задан с подвохом, о том что вы типа честный человек, но вас спрашивают о других средних людях, как вы считаете сколько они тырят, а не вы такой хороший:) И опять не забудьте, что отвечая как плох ворующий все подряд мир вы пишете и о себе в том числе:) Ответы на вопросы также будут в виде суммы от нуля и полного неворовства, до нескольких тысяч баксов.

Ну и  еще из каверзных вопросов этой части вопрос о том, сколько раз за год вам приходилось совершать что-то нечестное. Ответы от нуля до десяти и более раз:) Отвечая на этот вопрос вы должны хорошо помнить что вы отвечали в предыдущих вопросах, насколько высоко вы поставили себе планку честности и порядочности. Если вы там были суперположительным, то не забудьте и здесь написать это. Если же вы шли как средний порядочный человек, то и здесь вы можете дать себе небольшую поблажку:)

Как видите в этой части анкеты я у вас не спрашиваю никаких ответов на вопросы:) Так как каких-либо однозначно правильных ответов на них быть не может:) Все ответы на эти вопросы исходят из той позиции, которую вы заняли, отвечая на предыдущие десятки вопросов. Сопоставляя ваши ответы на эту часть с теми ответами, что вы давали на предыдущие вопросы и будет вырисовываться картина вашей личности:) Я лишь хотела обратить ваше внимание на необходимость правильно прочитать и осмыслить вопрос, а также еще раз задуматься, а зачем он был задан:)

Продолжение следует, осталось еще две части:)

Запись опубликована в рубрике Адаптация иммигрантов в Канаде, Руководство для ньюкамера. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария на «Анкетирование при трудоустройстве. Часть двенадцатая»

  1. Стас говорит:

    про других людей — стандартная проективная ловушка
    Каждый раз, натыкаясь на атрибуцию «среднего человека», читайте — ВЫ. То есть имеют ввиду ВАС.
    Любой идиот сообразит, что если в вопросе стоит «можно ли украсть миллион», надо отвечать «нет». Если же вопрос стоит «стали бы абстрактные люди красть миллион», то интервьюера интересуют ваши ценности, которые вы выражаете, приписывая абстрактным людям. Ведь вопрос стоит не так — стали бы бандиты красть миллион, а именно люди, обычные люди, в т.ч. и в первую очередь вы лично.

    Поэтому в данном случае, если для «среднего человека» украденная сумма больше нуля, то Вы считаете, что воровство — это нормально
    то есть правильный ответ будет НОЛЬ.

    что касается первых двух, то
    >>Have you ever, at any time in your life, accepted something that you really didn’t deserve, such as excess change, free tickets or praise
    очевидно, что «да», ответ «нет» тут реальный красный флаг.
    уж бесплатные билеты кто-то точно получал

    >>Have you ever, at any time in your life, said something that you knew was not true to family members or friends
    я бы тоже ответил тут «да», не думаю что кто-то в детстве никогда не врал.

  2. Yury M. говорит:

    Да, вопросы каверзные, но полезные и интересные

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.