Барбос, медалька и старик

День обещал быть хорошим, но своего обещания не выполнил. Хотя Барбоскино утро началось привычно. Будка, цепь, собачий завтрак — обычный псиный антураж. Два гавка направо, один налево. Ещё один, вне очереди, по кошке на общем заборе… В недавно незалежной Украине этот пёс выглядел давно залежавшимся. История умалчивает, что именно творилось в его звериной голове, но похоже его явно тянуло на подвиги, или, по крайней мере, на приключения. Однозначно — ему было скучно.

Даже хозяйская хлопотня, почему-то нарастающая по мере приближения вечера, не смогла возбудить в Барбосе особого интереса.

Смеркалось… И вдруг — Экипаж у ворот! Гости! Да не простые, а какие-то чудные. Особенно вон тот, высокий дядька в рубашке. Пришелец самый настоящий! В нём вообще всё было не так — заграничные парфумы, «маде ин где-то там» одежда, чёрный фотоаппарат, блестящая обувь, подозрительная улыбка… А как хозяева забеспокоились из-за него! Они были явно чем-то взволнованы, и говорили с ним как-то по другому, непонятно и непривычным тоном…

Есть такие решения, после принятия которых тараканы в голове аплодируют стоя. В данном эпизоде продолжительные овации отряда насекомых (в адрес героического млекопитающего) последовали с задержкой в три секунды. Чего хватило на: а) воспрянуть ото сна; б) бросив звериную грудь вперёд порвать цепь, верно его удерживающую ещё с начала перестройки; в) в два прыжка оказаться у ног «чужого» и г) грызануть что есть мочи его первую попавшуюся конечность….

Что было дальше не мог предположить никто — ни хозяева, ни Барбос, ни соседская кошка, ни даже тараканы. Знал только высокий брюнет в чёрных ботинках. Нет, он знал что людям этой планеты принято делать в подобной ситуации — защищаться, бежать или нападать. Ну или крикнуть, кинуть, прикрыться… Он был в курсе, что если пёс рвёт цепь и прижав уши летит к тебе с оскаленными зубами — вряд ли он хочет с тобой сфоткаться на память.

Наш чудный гость повёл себя парадоксально; узрев мохнатую ракету, самопроизвольно пущенную по прямой траектории, он: 1) остался стоять на том же месте где и был; 2) немного выставил одну ногу вперёд и 3) как-то загадочно, по-терминаторски улыбнулся.

Если бы только Барбос смог заметить это подобие лика Моны Лизы, ну и оценить его по достоинству — возможно всё было бы по другому. Но, жажда крови, собачий азарт и чувство долга по охране вверенных ему территорий сделали своё тёмное дело.

Укус.

В следующее мгновение Барбос был Очень Удивлён. В его больших и круглых глазах просматривался целый букет пёстрых эмоций — страх, тревога, грусть, недоуменье. Мигом развернувшись на месте, он скачками мчался к своей будке. Не из-за возмущённых криков хозяев (крики были, и их было много!), даже не из-за внезапного недомогания в области нижней челюсти…

Это была Обида и Большущее Непонимание. Именно это придавало ему силы и огромного желания чтобы всё было как раньше, как всегда, скучно. Как сильно он хотел, чтобы его цепь снова скрепилась, связалась, спаялась и крепко-крепко держала на привязи всегда.

А гость… Под круглые глаза хозяев, под бесконечные «простите-извините-может-вам-зелёнки?» он бодренько, не прихрамывая, дефилировал по азимуту, явно демонстрируя превосходство своего внеземного происхождения и тем самым порождая бесконечные вопросы в умах окончательно сбитых с толку homo-sapiens.

Вот в такое смутное время я и познакомился с замечательнейшим человеком с «бурундучковым» именем и «собачьей» фамилией — Дэйл Колли. Тогда он был американским миссионером, а я студентом — изучавшим английский в свободное от свободного времени время.

А задолго до этого Дэйл побывал на войне за независимость зелёных джунглей где — всё верно — уронили Дэйла на пол, отстрелили Дэйлу ногу. «Всё равно его не брошу, потому что он хороший», — сказало ам. правительство и дало ему новую ногу — не костяную, а титаново-иридиевую, или из чего там её делают. И медаль сердечком фиолетовым. Вот эта нога Барбоса и удивила 🙂

Кстати, протез был так хорошо сделан, что просто так его не заметишь. Только через пару лет общения с Дэйлом я случайно узнал о нём.

Для меня этот человек стал настоящим коучем, и образцом того, как поступать и чего стоит добиваться в этой жизни. Сам он, взявшись за обанкротившийся благотворительный фонд, поднял его до 37 миллионного левела (в эквиваленте долларов США). Книжки пишет, лекции читает, добрейшей души человек.

Одной из историей, услышанных от Дэйла, я хочу поделиться с вами. Во-первых, потому что глубоко в душу запала. Во-вторых — потому что тема, очень близкая многим переехавшим на новое место жительства, или планирующим/думающим об этом.

В одном небольшом провинциальном городке на веранде сидел старик. Перед его домом проходила дорога по которой то и дело проезжали различные машины. Пожилой человек часто наблюдал за этим движением, потому что ему нравилось это однотипное разнообразие. Итак, однажды, прямо возле него остановился грузовик, доверху забитый мебелью и домашней утварью.

В кабине были мужчина, женщина, и двое детей. Очевидно, это была семья, переезжавшая на новое место жительства. Мужчина и женщина вышли из кабины и обратились к старику с просьбой: «Будьте добры, расскажите нам об этом месте. Нам пришлось оставить свой дом, свой город в котором мы жили и теперь мы ищем новое место где обосноваться. Что за люди живут в этом городе? Какие они?»

Старик немного призадумался, затем спросил: «А что за люди были в том городе, из которого вы уехали? Какие они были?»

Супружеская пара ответила сразу, без промедления. Перебивая друг друга, взахлёб, они высказали: «О, это были такие ужасные люди!!! Эгоисты, лжецы, каждый ищет только своей выгоды. Они клевещут, вешают на тебя ярлыки, при любой возможности ставят тебе подножку. Или втыкают нож в спину. Жадины. Козлы!

Никогда не придут на помощь, сколько не проси. Им наплевать на всё и на всех кроме их самих. И самое страшное — что это их поведение — как зараза. Оно передавалось их детям! Мы просто хотели уберечь своих детей, поэтому мы взяли что смогли и просто уехали! Скажите, а какие люди в этом городе?»

Пожилой человек глубоко вздохнул и, глядя им в глаза, отчётливо проговорил: «Вы знаете, в этом городе живут Точно Такие же люди».

Мужчина и женщина засветились благодарностью, сказали «Спасибо» и вскоре продолжили свой путь.

Через несколько дней произошла весьма похожая ситуация. Почти дежа-вю. Фургон, мебель. Теперь уже другая семья искала себе новое место. Они обратились к старику с такой же просьбой — рассказать о людях в этом поселении. И тот же самый вопрос прозвучал в ответ:»А что за люди жили вокруг вас?»

Ответ был таким:»О, это были такие замечательные люди!!! Такие дружелюбные, приветливые, всегда готовые помочь. Мы всё время держали двери нашего дома открытыми, потому что у нас постоянно были гости! Мы никогда ничего там не боялись, наши дети тоже любили такую жизнь.

О, это был просто Рай на Земле! Мы были окружены такой добротой и бескорыстием… казалось что все вокруг — одна большая дружная семья. С громаднейшим сожалением мы оставили наших любимых друзей и наш дом. Скажите пожалуйста, а какие люди живут в этом городе?»

Старик вздохнул, посмотрел им в глаза и сказал: «Вы знаете, в этом городе живут Точно Такие же люди».

И он был прав.

Как мир стара та истина, мой друг:
Какой ты сам, такие все вокруг.
В какие б ни пришёл ты города,
Но от себя не деться никогда.

(Photo «The Purple Heart» by: Lance Cpl. Sarah M. Hickey. The image is in Public Domain.)

Оригинал рассказа вы можете прочитать здесь.

Запись опубликована в рубрике Творчество наших читателей. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

18 комментариев: Барбос, медалька и старик

  1. mmw говорит:

    Отлично!
    Хорошая старая история в справедливости которой, приходится убеждаться на каждом шагу.

    Буквально вчера мы вернулись в из Fairmont’a. Купаясь в горячих исчтониках я был свидетелем короткого диалога между отцом и сыном лет 5-7. Они вышли из развеалки и направились в сторону бассейна. На улице было около -10С, они были в купальных костюмах (в шортах-плавках). Мальчик сказал отцу — мол очень холодно, папа!
    Ответ я запомнил на всю жизнь:
    — Нет, сын, не холодно… Всё в твоей глове!

  2. Regina говорит:

    Если бы было так просто. Типа, вся реальность существует только в нашем сознании. Увы, она существует помимо него. Иначе- что, никакой разницы между менталитетами народов? Разница существует, как кому бы то ни хотелось уравнять менталитеты канадцев и жителей экс-СССР, норвежцев и, скажем, египтян , и т.д. Единственное, с чем могу согласиться- если кого-то не устраивает ближайшее окружение- сменить его на лучшее . Это не изменит общей ауры отношений , существующей в данной, отдельно выбраной экс-сцсрной стране, но эта ,своего рода «внутренняя иммиграция, поможет легче переносить тамошние «трудности бытия».

    Что касается папы , сына и мороза, это у канадцев просто ШУТКА такая. Никто всерьез не думает, что -10с при шортах- это не холодно.

  3. Vlad_RMH говорит:

    В первый момент после притчи о переезжающих семьях — какая чушь.
    Потом немного подумал — все равно ерунда.
    Ходите по улице в трусах и майке когда на улице -30 с ветром, а когда +30 — одевайте теплое белье, шубу, валенки и шапку. Никакой разницы нет, все в головах.
    Живете в Багдаде или в Кенморе — тоже никакой разницы, все в головах.
    Пьете кофе в даунтауне в Калгари — или умираете от побоев в тюремной камере, прикованный наручниками, в луже собственной мочи — тоже никакой разницы. Все в головах.

      • VitaK говорит:

        Спасибо, статья понравилась. В первой части, о собаке, я даже усмотрела некую аллегорию. Я тоже думаю, что вся реальность в голове, от себя не убежишь и нет рая на земле))
        А по поводу мальчика и отца — отец учит сына преодолевать свой страх. Как говорят : нет зла, есть отсутствие добра.

      • Vlad_RMH говорит:

        «Как мир стара та истина, мой друг:
        Какой ты сам, такие все вокруг.»
        Вот это чушь и есть.
        В какой-то степени если эту фразу сказать наоборот — она может работать, на какой-то процент случаев.

  4. Семён говорит:

    Есть ситуации, в которых твой (мой, наш) успех зависит от твоего поведенческого портрета, т.е. от мнения, сложившегося о тебе у окружающих тебя людей. К сожалению, не все это понимают. Поведенческий портрет, в свою очередь, складывается из многих составляющих, в числе которых — поведение в коллективе, отношение к окружающим, характер и позиция в общении и пр. Это тоже не все понимают.

    Возьмём, например, насущную тему собеседования при приёме на работу. Если у тебя (меня, нас, вас…) спросят о твоём предыдущем месте работы и причину твоего ухода оттуда, а ты в ответ разразишься тирадой, полной негатива и критики, то это будет один из «красных флагов» для человека, проводящего интервью. Опытный специалист, вероятнее всего, предположит, что как ты отзываешься о своём прошлом месте работы, так же ты будешь и отзываться и об этом, когда оно окажется позади тебя на временной шкале. Фактически, нелестные отзывы о прошлом работодателе/коллективе могут послужить камнем преткновения в получении новой работы!

    Это тоже не все понимают. В этом форуме много статей и комментариев по НR, собеседованиям и пр. Если кого-то терзают смутные сомнения по поводу предыдущего абзаца — пожалуйста, обратитесь за разъяснениям к специалисту.

    Или, возьмём, например, переезд в новый район. Ты знакомишься с новыми соседями и всё что можешь сказать о старых — непечатно. Какого отзыва о себе они будут ожидать, когда ты опять переедешь? Что это скажет о тебе самом?

    Я ничего не доказываю, даже пытаться не буду. Учить здесь тоже не хочу. Но объяснить посмею. Статья, как и все мои опусы, написана с одной целью — помочь. Я понимаю, что притча может быть истолкована как угодно (на то она и притча, а не сообщение Информбюро), поэтому:

    рассказ основан на трёх китах: «Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты»; «Кто хочет иметь друзей, тот и сам должен быть дружелюбен» и старый добрый «Nosce te ipsum» (Познай себя). Судя по некоторым комментариям выше, не все это поняли 🙂

    Я тоже не всё понимаю. Для меня до сих пор непостижима связь между мальчиком в плавках+ «всё в твоей голове» и моей историей. Честно, я не понял, к чему это было сказано и какое это вообще имеет отношение к моей публикации. Несмотря на моё непонимание я прекрасно осознаю, что mmw — совсем другой человек, думает иначе, видит мир со своей колокольни. И это — нормально. Более того — это просто прекрасно. Он увидел свои параллели и аллегории. Если он не понятен мне, это не делает его неправым.

    К сожалению, не все (комментаторы) это понимают.

    Увы.

    • Виктория говорит:

      Семён, но в этом случае, как бы проявляется двойной стандарт. Так как мы знаем, что плохо о ком-то говорить не следует, чтобы самому получить для себя что-то хорошее. Но ведь обида на прошлого ( плохого) работодателя, соседей или еще чего от этого никуда не делась, нам просто приходится о ней молчать, чтобы выглядеть в чужих глазах лучше. А следовательно мы не честны сами с собой и окружающими.
      Сплошной Марлезонский балет:)

      • Семён говорит:

        Действительно, вторая часть! 🙂 А ещё мне это напоминает реакцию на историю про червячков. Вкратце: Три червячка поползли на прогулку — папа, мама и маленький червячёчек. Они доползли до кучки песка и все трое (!) проползли сквозь неё. Когда они были на другой стороне, маленький червячёчек остановился, оглянулся и сказал: «Как странно! Почему здесь всего две дырки?» Как вы думаете что произошло и почему он так сказал?

        Задавая этот вопрос самым различным людям, вы получите самые различные версии — от банальных «кто-то полз за кем-то» до продвинутых «червяки — гермафродиты, у них папа=мама». Я слышал варианты о тоннеле, о убийстве одного из персонажей, о галлюцинациях, и немеряно других…

        Ответ прост: маленький червячок не умел считать.

        А этот вопрос демонстрирует способность мыслить «вертикально», а не «горизонтально», как мы привыкли. Тут говорят «thinking out of the box» ну или вроде того.

        Так вот, о балете 🙂 Чего нет, того нельзя считать. Если нет обиды, не нужно о ней ни умалчивать, ни говорить. Нет её.

        А хорошее ведь все хотят получить и побольше — разве не так? Только у всех разное осознание что такое хорошо и что такое плохо. А это уже — отдельная тема 🙂

        • Виктория говорит:

          Семён, ну чтобы совсем не видеть черного, или в черном видеть белое, нужно быть совсем уж святым или слепо-глухим:) Я лично итак сократила что или кто меня может раздражать или обижать до минимума, но тем не менее все равно вижу черное периодически:) И тогда нужно самовнушением добиваться того, чтобы все равно считать это белым? Тогда может развиться человеческий пофигизм, а это тоже опасно, потому что ведет не к созиданию, а к разрушению. Типа зачем делать белое, если все все равно видят и в черном белое, так пусть тогда все будет черное, его делать легче:)
          Так что тут не все так однозначно. Какой ты, такие и твои друзья- это работает. Но лишь потому, что друзей ты выбираешь себе сам, и выбираешь себе под стать. А вот коллектив, в котором ты работаешь, или соседей, или тех, с кем ты едешь в метро, и т.д. ты уже сам не выбираешь, а получаешь то что есть, то есть они от тебя и ты от них не зависишь, они случайные , а потому вполне могут оказаться козлами, и ты тут ни при чем:)
          Потому тут я большей частью все таки согласна с Vlad_RMH.

    • Vlad_RMH говорит:

      Есть ситуации, в которых твой (мой, наш) успех зависит от твоего поведенческого портрета, т.е. от мнения, сложившегося о тебе у окружающих тебя людей.
      ========================================================
      Совершенно верно. А есть ситуации, которых бывает гораздо больше, в которых от тебя ничего не зависит. В первой машине ехали люди, которые жили по принципу «Я — Дартаньян, все — … содомиты», а во второй — которым повезло и они действительно оказались в хорошем коллективе. У меня получалось оказываться в разных ситуациях. На одной работе я проработал 8 лет, замечательный коллектив, до сих пор общаюсь. После этой работы я устроился на другую, там был такой гадюшник, что я через месяц оттуда сбежал, не выдержал. В школе, в институте, на работе, в армии — да где угодно — можно попасть куда угодно, и от тебя ничего не будет зависеть. Если повезет — вокруг будет мир, сопкойствие и доброжелательность. И наоборот — можно оказаться в аду (иногда в переносном смысле а иногда и в прямом). Выходов в основном два. Первый — пытаться как-то изменить коллектив, гадюшник превратить в царство добра и справедливости, ну или просто уйти оттуда. Второй — самому подстроиться, научиться шипеть и жалить, стать «своим», научиться чувствовать себя комфортно среди «своих».

      Честный человек может оказаться за решеткой по ложному обвинению (такого не бывает?). Выходит — что он сам вор и убийца, если вокруг него одни уголовники? Или он должен начать считать что вокруг него замечательные люди, если он сам такой честный и хороший (это уже шизофрения в чистом виде).

  5. Семён говорит:

    Ура. Влад согласен со мной, Вита согласна с Владом, а я согласен с Витой! 🙂

    Я действительно очень рад, что всё таки общие взгляды на некоторые вещи у нас одни. Я тоже думаю, что в жизни встречаются «неисправимые» люди и «неисправимые» ситуации. Абсолютно согласен с тем, что нельзя вот так взять и подстроить весь мир (коллектив, соседей, и пр.) под себя. Всё было бы слишком просто. Ну или слишком сложно 🙂

    В то же время, притча акцентируется не на «них», а на «нас». Вот, например: я уже больше двух лет живу в куль-де-саке. Знаете какие у меня соседи? Да никакие! Почему? Потому что я сам — никакой! (для них то есть) Я даже не знаю как их всех зовут, хотя (вышел на улицу, посчитал!) всего 15 домов.

    А есть, по рассказам других людей, очень дружные кульдесаки, где постоянно проходят общие BBQ и даже на отдых люди ездят вместе.

    Так вот, о причках: если бы я уделял хоть немного внимания своим соседям, если бы я интересовался их образом жизни, увлечениями, хобби, планами на будущее и пр. — как вы думаете, получил бы я какое-то внимание в свой адрес?

    А я вот всё слишком занят — дом, работа, семья, дом, семья, работа…. отдых.

    И опять, тема была не о «них». Тема была о «нас». У меня в одной соц. сети уже длительное время стоит статус: Характер подобен дереву, а репутация — его тени. Мы заботимся о тени, но на самом деле надо думать о дереве. А. Линкольн

    Но всё же я рад, что мы нашли общую тему для разговора 🙂

    С Рождеством вас!

    • Виктория говорит:

      Семён, ну почему же и вы и соседи никакие?:) У вас видимо сложился очень хороший баланс:) Меня лично бы сильно напрягали соседи, с которыми я вынуждена была бы идти на парти когда они хотят. Я всегда предпочитаю чтобы меня не трогали, и сама стараюсь никого не трогать:) Потому что у всех людей все разное и темпераменты, и привычки, и вкусы, и т.д. И на самом деле очень сложно подобраться народу ( особенно когда это не два-три человека, а как у вас пятнадцать дворов) у кого бы все совпадало и всем вместе всегда было бы комфортно. И когда пятнадцать дворов так сказать живут как одна семья, чаще в ней все равно кто-то получает истинное удовольствие ( как правило затравщик всех процессов, и любитель тусовок), а кто-то предпочитает сделать как большинство, то есть под кого-то подстроиться, потому что ему так выгоднее или легче, но не потому что он сам лично точно получает от этого кайф.
      Потому лично для меня в Канаде стало легче жить в плане того, что напрягающих моментов стало меньше, потому что люди в большинстве своем держат нейтралитет и соблюдают стандартные общепринятые человеческие правила жизни, и с ними уже можно мириться, а следовательно мир кажется лучше и светлее:) В частности это происходит потому, что окружающие меня люди скажем так более спокойные, их мало интересует ваша жизнь и вас никто не осуждает и не обсуждает, и если ты не вторгаешься в частную жизнь другого, то вот и славно, вам друг на друга как бы наплевать и это делает жизнь спокойнее:)
      Также мы видимо и сами люди такие и возраст уже не малый, и потому так сказать работать над собой и делать что-то, что лично тебе не хочется, но это нужно, потому что так кем-то положено или нужно для имиджа или еще чего, уже не делаем ни при каких условиях. Хотим быть просто такими, какие мы есть, независимо от того, что думают о нас окружающие. Потому и связи тут поддерживаем только те, которые нас никак не напрягают. Там где мы можем не думать, выбирая выражения, не думать о том, как правильно или лучше сделать, и т.д. Где мы можем быть абсолютно натуральными так сказать, и при этом комфортными для этих людей. И теперь если появляются связи, где нужно прежде думать чтобы что-то сказать или сделать, потому что иначе люди тебя могут не понять или осудить, то мы такие контакты сразу обрываем на корню, потому что подстраиваться и танцевать марлезонский балет уже нет никакого желания. Или нас любят натуральными, такими какие мы есть, или мы не играем:)

  6. Evgeny говорит:

    «Character is like a tree and reputation like its shadow. The shadow is what we think of it; the tree is the real thing.»

  7. Vlad_RMH говорит:

    Так вот, о причках: если бы я уделял хоть немного внимания своим соседям, если бы я интересовался их образом жизни, увлечениями, хобби, планами на будущее и пр. — как вы думаете, получил бы я какое-то внимание в свой адрес?
    ===============================================================
    Я думаю что это зависело бы от соседей — получал бы внимание в ответ или нет, а не от инициатора внимания.
    В нашем кулдесаке устраивают барбекю летом, приглашения всем на дверь вешают — а уж приходить или нет — личное дело каждого. У меня были свои дела — я не пошел.
    Или вот пример — если машина в снегу застряла — обычно кто-то из соседей выскакивает и начинает помогать, причем мы до этого с ним даже не здоровались. Один раз смотрю — у соседа что-то с машиной, выехать не может. Пока одевался — смотрю — уже человек пять вышло помогать.
    Так что от нас самих конечно что-то зависит — например выйти помочь машину вытолкать соседу. А вот тебе помогут ли — уже не от тебя зависит а от соседей.

Добавить комментарий