Хочу собаку!

вигПоследние несколько лет безумно хотела собаку. Но как обычно, то одно, то другое. Сначала была маленькая квартира, потом маленькие дети и в конце концов иммиграция.

А мне человеку, который вырос с разными животными, было безумно тоскливо. В конце концов дошло до того, что мысль о собаке пульсировала не прекращающим потоком в моем мозгу.

И вот мы иммигрировали. Дети чуть ли не с аэропорта заявили, что скоро у нас будет собака. Ведь последние несколько лет, сидя в ожидании виз я только и говорила: «Вот сейчас переедем и заведем».

Естественно собаку мы не завели, так как согласно договора аренды никакой живности больше таракана в доме иметь воспрещалось.

Но вот мы переехали в свой дом, а точнее в дом где хозяином был кот. Чем вся эта история закончилась уже всем известна. Но заводить разговор о собаке, я как минимум побаивалась. Так как со стороны можно было подумать, что я нарошно избавилась от кота, чтобы завести собаку.

И вот мы улетели в отпуск в Вегас и по возвращении домой нас никто не встречал, дети в это время еще спали. И тут из уст моего любимого была произнесена ключевая фраза: «Не могу без животного, надо завести собаку».

Ураааааааа! У нас будет собака! Единственным условием было — взять животное из приюта. Ок, из приюта так из приюта.

Какие открытие мне предстояло сделать, на тот момент я не представляла. Были определены критерии собаки — девочка, средний размер. И вот добравшись до компьютера, про шерстив все сайты предлагающие собак были отобраны приемлемые варианты для нашей семьи.

На их сайтах звучали такие громкие лозунги, как:

— Спасите жизнь животного;
— Не дайте его усыпить;
— Сделайте кого-то счастливым;
— Откройте свое сердце;
— Дайте второй шанс;
— Преподайте своим детям урок сострадания и щедрости….

Но чтобы взять животное из приюта, приемной семье нужно было пройти несколько этапов:

— Заполнить заявку;

— Пройти интервью с Комитетом по усыновлению;

— В случае одобрения анкеты, посещения приемного животного всеми членами семьи (приветственная сессия), в том числе с живностью, если таковая имеется в семье;

— Предположим приветственная сессия прошла успешна, то семье дается время все обдумать. Т.е. в тот же день тебе никто животное не отдаст;

— И вот ты хочешь взять это животное. Ан нет, это еще не все. Волонтер придет к тебе домой, посмотрит на твои жилищные условия, замерит бэкярд, высоту забора итд итп.

— Ура ты подходишь для этого животного. Теперь будь добр заплати комиссию приюту от 400 до 1000 долларов.

— Заплатил, отлично. Теперь надо будет съездить в зоомагазин и купить все от постельки, тарелочек до игрушек.

— Урааа, к приходу животного все готово. Теперь надо дождаться пока животному проведут вакцинацию, процедуру стерилизации и все это за счет нового владельца.

И в конце концов ты становишься «счастливым» приемным родителем кошки или собаки. Только счастливым ли?

Прочитав все это, конечно же немного удивилась. Но так хотелось сделать нечто хорошее, постараться жить в канадском жизненном стиле.

Отобрали собак, согласовали со всеми членами семьи, заполнили анкеты и сели в ожидании.

Живем мы от даунтауна в 2-х минутах езды, возле речки, имеется парк (в минуте ходьбы от дома), где выгул собак разрешен без повадка. Дом у нас не большой (170 кв.м), бэкярд огороженный двухметровым забором. Ну казалось бы все карты на руках. Что касается нас, что супруг, что я всю свою жизнь провели с животными. В КЗ я даже занималась разведением казахских тобетов.

тобет-001И несмотря на все эти плюсы, ни одна из наших анкет не была рассмотрено положительно. Мы даже не дошли до второй стадии (общение с Комитетом по усыновлению).

Все было не так, то наличие детей, то размер дома или бэкярда, то высота забора, то невозможность подтвердить на бумагах опыт общения с животными итд итп.

Хотелось как лучше, но получилось как всегда.

А для себя решила, больше ни одного цента в качестве благотворительности ни в один приют для животных. Неудивительно что ежедневно им приходится усыплять животных. Они сами этому способствуют. Флаг им в руки и плакат с их лозунгами на задницу. А я пойду и куплю себе щенка.

Оригинал рассказа вы можете прочитать тут.

 

 

 

Запись опубликована в рубрике Наши любимые питомцы, Повседневная жизнь. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

66 комментариев на «Хочу собаку!»

  1. liza говорит:

    Мда уж. хочешь как лучше а тут такое сопротивление

  2. donna_lita говорит:

    К сожалению, это плата, которую нормальные люди платят за некомпетентность, безотвественность или откровенных садизм других людей. Как человек, который уже больше 9 лет вопросами зоозащиты, я могу понять меры, которые кажутся «чрезмерными» и понмаю чем они вызваны.

    Кроме того, каждый приют нуждается в финансировании — как государственный, так и частный. Я не знакома пока с системой приютов в Канаде, только в Европе. Например, в Германии муниципальные государственные приюты должны проверять очень серьезно всех кандидатов (вплоть до характеристики от местного муниципалитета и проверки в течение 3-4 лет как живет питомец). Ну и усыпляют по прошествии 6 месяцев если животное не нашло хозяина.

    Не всех людей устраивает такое положение вещей. Как ответ на «антигуманность» этот системы возникли частные приюты — не зависящие от условий финансирования государством, существующие на частные пожертвования. Они сами выстраивают свою политику. Есть, например, частные приюты для животных с ФИП — т.е. животных, которые смертельно больны, но состояние которых не настолько плохо чтобы их усыпить (при некоторых формах ФИПа животные могут жить много лет). Они как правило, более лояльно подходят к поиску хозяев, у них меньше бюрократии и т.п. У них также существуют практики поиска фостера для животных, которым не хватает места на территории приюта. Многие из фостеров в итоге усыновляют это животное.

    Я не знаю, существуют ли частные приюты в Канаде, но общества, которые спасают собак точно есть и они рады любым адекватным людям. Например, в Манитобе изза введения pittbull ban возникло общество, которое добровольно ищет новые места жительства для собак, которые подпали под действие закона просто по факту своей породы (или близких помесей). Могу дать ссылку

    • Nelli говорит:

      Частные приюты в Канаде есть. Как правило, они небольшие. Иногда все животные приюта содержатся в одном помещении, но часто большинство животных приюта просто определяются в семьи, готовые их приютить до того, как им найдут постоянные семьи.

  3. Вера говорит:

    А мне кажется, что здесь попахивает двойными стандартами: с одной стороны, любому, даже садисту, можно купить нового щенка, и потом трудно проверить, как с ним обращаются, а с другой стороны, взять собачку из приюта, который может спокойно проконтролировать жизнь питомца у новых хозяев, почти невозможно.
    И вообще мне ситуация знакома с одним приютом из Подмосковья: там тоже ввели какие-то меры по оценке хозяев, тоже необоснованно отказывали людям, а потом оказалось, что мэрия просто за содержание каждой собачки платила хорошие деньги, и приют был просто не заинтересован их раздавать.

    • Виктория говорит:

      Вера, я бы сравнила правила приютов для животных с теми же правилами приютов для детей. Потому как своего ребенка вы можете родить хоть в пятнадцать лет, не имея работы, жилья и вообще под забором, будучи алкоголиком или наркоманом. И никто слова не скажет и ничего не запретит. А вот чтобы взять ребенка из приюта вы должны столько всего продемонстрировать, что шанс получить такого ребенка будет невелик. Я думаю это делается потому, что первую мать не выбирают, а вот вторую уже можно и нужно выбрать. Так вот чтобы еще раз не ошибиться и не наносить живому существу вторичную и более травму в жизни и делается такой дотошный выбор.
      Я такая сволочь, что я душой и всем прочим понимаю, как хреново приютскому существу, и мне всех дико жаль, но я честно признаю, что совсем не готова посвятить свою жизнь ему. Потому что если говорить о животных, то там как правило смесь бульдога с носорогом и ты никогда не знаешь, как эта смесь генов будет себя вести. Когда берешь породистое животное, то ты почти стопроцентно можешь быть уверенным в его поведении и его психике, что все это будет то, чего ты и ожидал от этого животного, с которым готов связать свою жизнь на долгие годы. А как поведет себя животное с дикой смесью генов не пойми кого ( а это и наследственные болезни, и психические моменты, и т.д.) никто не знает. Ну и в приют попадают животные совсем не просто так, либо у них уже были косяки, с которыми не смогли смириться предыдущие хозяева, либо эти хозяева нанесли животному столько травм, как минимум душевных, что опять же неизвестно как они потом выстрелят. И нет гарантии, что твоя жизнь с этой животиной не превратится в ад. А ведь ты уже ее взял и куда потом ее девать, сдавать обратно? Безусловно есть масса историй, когда именно беспородные или приютские животные становятся самыми лучшими друзьями и очень благодарны новым хозяевам, и жизнь у всех тут просто супер. Но и есть не меньшее количество историй, когда такое животное становится наказанием господним. И ты рвешь душу и себе и этому несчастному животному.
      Потому я бы сама конечно не рискнула такое животное взять сейчас ( хотя в молодости у меня такие жили:). Но я снимаю шляпу перед теми, кто делает такое благое дело и помогает несчастным животным.

      • Nelli говорит:

        Виктория, в Канаде есть частные приюты, владельцы которых принимают животных обратно, если они не прижились в вашей семье или очень серьезно заболели.

        Если в Канаде родить ребенка в 15 лет и при этом быть бездомным алкоголиком или наркоманом, то скорее всего долго родителем быть не прийдется, так как ребенка этого вскоре заберут социальные службы. Заберут его из роддома или чуть позже, когда к ним обратиться с жалобой родственник, друг, знакомый или сосед молодого родителя.

        Аналогию я тем не менее поняла. 🙂 Если у животного была ужасная жизнь до жизни в приюте, то нужно приложить максимум усилий для обеспечения ему хорошей, спокойной жизни. 🙂

        • Виктория говорит:

          Nelli, ну все это так конечно. Но вот лично я буду мучиться в любом случае. И если я взяла животное, которое мне портит жизнь, и в том случае, если мне потом придется отдать его обратно ( я еще не уверена смогу ли отдать его обратно:). Потому как считаю, что мы навсегда в ответе за тех, кого приручили. И потому даже отдав животное я все равно буду мучиться, что я была такая зараза, что взяла животное и не смогла с ним справиться, не оправдала его доверие, и нанесла ему травму.

          • Nelli говорит:

            Понятно. Вы очень отвественно подходите к выбору домашних животных.

            Таким ответственным людям, как вы, думаю, можно поговорить с сотрудниками приюта, объяснить свои опасения и попросить совета в выборе животного. Сотрудники приюта хорошо знают животных приюта и могут вам посоветовать наилучший для вас вариант.

            С собаками, я думаю, несколько сложнее, их и выбор меньше в приютах, и все-таки они не такие, как коты, с ними нужно уметь обращаться, иметь опыт общения с ними.

            А вот с котами попроще, — их в приютах множество, выбор огромен. Если кто-то боится взять взрослого кота, который уже многое пережил, то можно взять котенка.

            • Nelli говорит:

              Да, мне еще в пришел в голову вариант для людей, которые переживают, что не смогут ужится/будут мучиться с животным, которое они взяли из приюта. Можно же взять животное на время, чтобы оно пожило у вас, пока для него не найдут постоянную семью (стать для него foster family). Пока животное у вас временно живет, вы его получше узнаете и, если захотите жить с ним дальше, просто возьмете его насовсем из приюта.

            • Виктория говорит:

              Nelli, завести животное это то же самое, что и ребенка:) Одно преимущество тут, что ты можешь взять то животное, которое ты точно хочешь. Особенно когда ты берешь не кота в мешке, а породистого от известных производителей. Потому как в случае с детьми, ты не можешь быть уверенным, что родится ребенок твоей мечты, как говорится что родилось, тому и радуйся:)
              Потому раз уж у меня была возможность таки выбрать животное своей мечты, я и осуществила ее, взяв котов той породы, которая нам наиболее всго подходит и которой подходим мы. Ведь это тоже очень важно, чтобы и хозяева соответстовали животному, и ему бы хорошо жилось в семье. Конечно это стоило мне нескольких тысяч баксов, но зато уверенность и счастье того стоит:)

              • Nelli говорит:

                Я думаю, что многие жители Северной Америки согласятся с тем, что «завести животное это то же самое, что и ребенка.» 🙂 Многие к своим домашним животным именно так и относятся. Как с собственным детям. И любят то, что есть. 🙂 Какими бы они не были, для своих хозяев они — самые лучшие.

                Ваших котов, Виктория, я виртуально обожаю, они чудесные. 🙂 Хорошо, что вы им, а они вам приносят столько счастья. 🙂

      • Вера говорит:

        Совершенно согласна с точки зрения выбора второго родителя для ребенка, чтобы не нанести ему травму. Но если родителей для такого ребенка не нашлось по разным причинам, то он останется жить в приюте и воспитываться государством до совершеннолетия.
        А вот собачек, к сожалению, ждет усыпление. Все-таки есть тут некоторая доля ханжества: отдать животинку жить в семью с неподходящими условиями (с их точки зрения) нельзя, а усыпить можно 🙁
        Мне просто жаль песиков.

        • Виктория говорит:

          Вера, с моей радикальной точки зрения, я бы предпочла ( даже для себя) лучше смерть, чем скотскую жизнь:) Потому может быть усыпление для животного это и есть лучший выход из его несчастного положения. И жалеть нужно больше тех, кто мучается живя, а не тех, кто умер и ему уже все равно.

        • donna_lita говорит:

          Вера, а мы сейчас говорим о системе Детских домов вообще или в России в частности? Просто в отношении российской системы — знаете, усыпление более гуманно по тоношению к тому, через что приходится пройти этим детям и чем все это заканчивается для подавляющего большинства.

          Виктория, как приемный родитель (а с некоторого времени усыновитель) — в России ОЧЕНЬ ПРОСТО взять ребенка в семью. Бумажек — минимум. Сроки — максимально короткие. Т.е. бери — не хочу. И берут, система устройства худо=бедно работает. Другое дело, что та же система работает на то, чтобы дети в детдомах не переводились.

          • Вера говорит:

            Donna_lita, я имела ввиду вообще систему усыновления.
            А в России разные детские дома. В свое время моя компания помогала одному российскому детскому дому в Калужской области: это был рай, я не шучу. Россия вообще очень разная: на одном полюсе рай, а на другом ад. Это-то в ней и плохо.

      • AA говорит:

        Я согласна с Викторией, наш личный опыт тому подтверждение. И как выяснилось уже сейчас, первая хозяйка бывшего кота была женщина с детьми, которые по видимому издевались над ним. И вот последствия прошлого сказались на наших с ним отношениях.

      • Regina говорит:

        Виктория, подпишусь под каждым вашим слвоом тут:
        «Когда берешь породистое животное, то ты почти стопроцентно можешь быть уверенным в его поведении и его психике, что все это будет то, чего ты и ожидал от этого животного, с которым готов связать свою жизнь на долгие годы. А как поведет себя животное с дикой смесью генов не пойми кого ( а это и наследственные болезни, и психические моменты, и т.д.) никто не знает. Ну и в приют попадают животные совсем не просто так, либо у них уже были косяки, с которыми не смогли смириться предыдущие хозяева, либо эти хозяева нанесли животному столько травм, как минимум душевных, что опять же неизвестно как они потом выстрелят. И нет гарантии, что твоя жизнь с этой животиной не превратится в ад. А ведь ты уже ее взял и куда потом ее девать, сдавать обратно? »

        И служащие в приютах это понимают. Потому наличие детей, если выбрали собаку, которая плохо или неизвестно как к ним относится- это же для детей угроза. И получается, что пример с котом ничему не научил?

        Вам, АА, ели уж вы так настроены брать из приюта, нужно поговорить со служителями, какую собаку (на данный момент) они могут вам предложить. И плясать от этого, а не от того, какую вам захотелось. Увы, но такова реальность с «выбором в приюте».

        Кроме того, не знаю, откуда вы взяли тыщи долларов за стерилизацию собаки, не думаю, что в Калгари цены за эту процедуру вдруг такие высокие как нигде в Канаде. И кроме того, многие собаки в приютах уже стерилизованы или прежними владельцами или приютом.

        А так, да, в Канаде животное в доме удовольствие не из дешевых, и к этому нужно быть готовым, когда решаешься завести хоть кого.

  4. Nelli говорит:

    Я тоже уже с прошлого года просматриваю сайты приютов для бездомных животных на предмет небольшой собачки.

    Собак в приютах Новой Шотландии немного, на 150 бездомных котов приходится где-то одна бездомная собачка. 🙂 Стоимость «усыновления» одной собаки из приюта — 250 долларов, собаки уже взрослые, с прививками, кастрированные или стерелизованные.

    В большинстве случаев условия «усыновления» нам не подходят, так как или в семье не должно быть детей, или собака должна быть единственным животным, а у нас уже двое котов, или собаку хотят отдать человеку, который много времени проводит дома, а мы работаем. Требования я считаю абсолютно справедливыми, потому что приют должен заботиться о благополучии собак, а не людей, которые этих собак хотят взять, и находить для них наилучшие дома. По-моему, это правильно. Так и должно быть.

    • AA говорит:

      Может быть это и правильно где-то. Но не надо их усыплять под предлогом, что никто их брать не хочет. Хотели, но не дали.

      Но сейчас понимаю, что это к лучшему. Сложно взять взрослое животное и постараться стать друзьями. У кошек несколько проще, они живут с теми кто их кормит, собаки же до последнего вздоха обычно помнят своих первых хозяев, ну при условии если они были хорошими.

  5. Nelli говорит:

    И еще, я не знаю, как работают приюты в других провинциях, но в нашей провинции (Новая Шотландия), ни в одном приюте здоровых животных не усыпляют.

  6. Tanya2011 говорит:

    Мы тоже столкнулись с подобной проблемой. Когда увидели сколько бумажек нужно собрать, решили что проще будет купить щенка.

    Купили и довольны 🙂

    Жаль собак из приюта, но те требования что приютами выдвигаются отбивают охоту у людей брать зверей.

    Искуственно создают проблему и героически пытаются ее решить.

    • Виктория говорит:

      Tanya2011, я не думаю, что все требования приютов такие уж ненормальные. Потому что например когда мы заводим детей или животных у нас в голове всего-лишь одна мысль Хочу его и все! Но крайне редко у кого возникает мысль, а хорошо ли будет этому ребенку или животному жить со мной и в моих условиях. И ведь если подумать, то как правило подавляющему большинству детей и животных в итоге живется хреново!:) Когда живут по нескольку семей в двушке друг у друга на головах, едят то, что удалось добыть, носят обноски друг друга, когда вечно работающих родителей видят по праздникам, когда родители алкоголики, когда вы своей жизнью и шумом делаете невыносимой жизнь соседей, и т.д. еще миллион всяких параметров, о которых мы даже не задумываемся, называя это типа ну такая жизнь! И эти параметры не делают жизнь детей или животных счастливее или лучше, но тем не менее мы сами обрекаем их на такую жизнь. Типа берите что дают. Зато нам лично хорошо от того, что дети или животные у нас есть. И пытаемся себя уверить, что и детям и животным все это тоже в кайф:)
      А если разобрать всю эту жизнь по трезвому, типа так, чтобы всем точно было хорошо, то тогда конечно лучше не иметь ни детей, ни животных, потому как создать им хорошие условия жизни могут в мире наверное считаные люди:)

      • sabama говорит:

        Виктория, извините, но это стереотипы, причем очень страшные. Любому живому существу лучше живется в семье и даже в такой, какую вы описали выше. Я от всей души рекомендую всем посмотреть фильм «Блеф, или с Новым Годом» (https://www.youtube.com/watch?v=VxMUuIfblyM). Сердце будет разрываться на куски, из глаз будут литься слезы, но все это необходимо, чтобы раскрылись глаза на проблему, о которой, если мы и задумываемся, то с другой стороны. И еще можно почитать блог психолога, специалиста по семейному устройству Людмилы Петрановской. (http://ludmilapsyholog.livejournal.com/).
        Я, честно, никого не хочу обидеть, но в данном случае промолчать не смогла.
        Что касается самого поста, то я совершенно не понимаю и не одобряю действий приюта и мне ужасно жаль собаку, которую не пустили в семью, где ее так ждали.

        • Виктория говорит:

          sabama, все дело в том, что типа с чем сравнивать. Если сравнивать гадкий приют или вообще под забором, то может в семье алкоголиков или в перенаселенной бедной семье и лучше. А если сравнивать семью так сказать с большими возможностями, где детям посвящают больше времени и внимания, то само собой, семья несчастная проигрывает.
          Когда в «плохих» условиях живет большая часть людей на земном шаре, безусловно будет масса психологов, которая скажет что это здорово, и ничего страшного, а даже полезно. Потому как разве можно разочаровать такую часть населения земли, и вызвать итак законное возмущение против тех, кто живет «хорошо». Всегда найдутся психологи или другие агитаторы, которые придумают оправдание всему и вся, лишь бы «жители Багдада» спокойно спали:)

          • sabama говорит:

            Виктория, я так понимаю, фильм вы не смотрели? Иначе ваш комментарий был бы намного серьезней и по делу. И блог не читали? Иначе вы не обвиняли бы психолога, который делает огромнейшую работу, помогая семьям, усыновившим детей, справиться с их нелегкими проблемами, в какой-то странной пропаганде.
            Мой посыл заключался в том, что каким бы прекрасным не был приют, живому существу всегда будет лучше в самой простой среднестатистической семье. Берут детей и животных из приютов совершенно обычные люди, как правило. Их отличает только одно качество — огромное сердце. Семьи алкоголиков, как и семьи миллионеров — это скорее исключение из правил, так что о них вообще не стоит говорить.

            • Виктория говорит:

              sabama, мой пойнт изначально был в том, что если бы люди прежде чем завести ребенка или животное думали не о том, что я его хочу, а о том, а что я могу дать этому существу и хорошо ли ему будет житься со мной, то и брошенных или несчастно живущих таких живых существ было бы меньше. А поскольку что ребенка завести, что животное, это типа пара пустяков, то и результат в итоге получается плачевный. От безответственности тех, кто это делает. Ведь проблему лучше не бесконечно разруливать героическими усилиями, а лучше ее не создавать. Делать так, чтобы брошеных животных и людей было меньше и меньше, или не было совсем.
              А люди, которые берут детей и животных из приютов это, абсолютно согласна и по другому быть не может, совершенно святые люди! О том, что это благое дело взять животное или ребенка из приюта, и разговоров быть не может. Главное чтобы брали люди, которые действительно справятся с этим чрезвычайно сложным делом!
              Психологию и пропаганду я имела в виду так сказать первичную, когда поощряется рождение детей в семьях, где у них заведомо жизнь будет жуткая.
              Понятно что я не могу тут судить, кому чего иметь или делать, потому как не бог и не судья, но тем не менее.

        • Виктория Исаева говорит:

          Боже, какой фильм! Страшнее в своей жизни ничего не видела! Границы они, блин, расширяют ! О детях бы лучше позаботились! На это денег нет. И международное усыновление отменили, уроды!

          • sabama говорит:

            Виктория Исаева, я очень рада, что вы нашли в себе желание и силы, посмотреть этот фильм. Фильм страшный, согласна. Но страшнее него то, что большинство людей находится в неведении этих проблем и считает, что «дети в приютах это конечно не очень хорошо, но что поделаешь…». Придумывают сами себе какие-то теории, точки зрения и успокаивают себя ими же. Такие фильмы надо показывать по всем центральным каналам вместо тупых зомбирующих сериалов и передач, чтобы сбить пелену с глаз, чтобы заставить задуматься наконец-то, чтобы раскрыть сердца. Но кто позволит…

            • Виктория Исаева говорит:

              Очень жаль, что усыновить деток, если живешь в Канаде, практически нереально. Так бы хотелось дать этим деткам возможность жить в нормальной стране

      • Tanya2011 говорит:

        Требования приютов просто ненормальные — собирать кучу бумажек и проходить собеседование не каждый захочет.
        Кроме того, нужно характеристику с места работы и телефон начальника предоставить. А если в семье маленький ребенок, то собаку не дадут! Мне даже сказали — если я рожу ребенка, то я обязана вернуть собаку в приют! Это что за торговля такая?
        Лично меня такие требования напрягают, как и 90 % желающих приобрести собаку. Нормальным будет — пришел, выбрал зверя, заплатил приюту и ушел с животным. Вот тогда бы и не было столько приютов.
        Конечно же, при таких условиях, некоторые собаки попали бы в плохие руки. А где гарантия, что они попадут в хорошие руки после всех собеседований???
        В любой семье собаке лучше, чем в приютской клетке!
        И рассказы о том, что лучше смерть, чем плохая жизнь — туфта! Все живые существа хотят жить!

        • Regina говорит:

          А где гарантия, что они попадут в хорошие руки после всех собеседований???
          =====================
          Наверно бОльшая гарантия, чем «отдать любому»?

          И еще раз- животные с искалеченой психикой плохо относятся к другим животным и детям. Вы хотите подвергнуть своего ребенка такому риску? Здравомыслие вроде никто еще не отменял.

          Если собака привыкла к бродежничеству, то он перепрыгнет через низкий забор- об этом трудно догадаться?

          Собака с проблемами, если никого нет дома целыми днями- изгрызет и загадит вам все в доме, или вы будете сажать ее в клетку, уходя на целый день, где она будет выть, мочиться, и грызть железные прутья?

          Надо же чутко понимать, на что вы идете, беря собаку из приюта, и что вы ей можете предложить.

          • AA говорит:

            Любому животному нужна ласка, забота и любовь, а остальное ерунда.

          • Вера говорит:

            Трудно не согласиться с этим. Но тогда возникает вопрос: почему бы сразу приютской собачке не сделать такой «паспорт», где были бы указаны приемлемые для нее условия, например, только без детей, только большой бакъярд, боязнь одиночества и т.д. Приемная семья смотрела бы туда и сразу выбирала подходящий вариант или уходила бы не с чем.

            • Nelli говорит:

              На сайтах приютов, которые я просматриваю, условия для желающих указываются прямо в описании собаки. Сначала описывается сама собака, порода (смесь пород), возраст, характер, а потом пишется, какие условия нужны для содержания собаки (единственное животное в доме, дом без детей, хозяева, много времени проводящие дома).

              Если приют не указывает условия содержания собаки/кошки, а потом отказывает желающим взять собаку/кошку, потому что они не соответствуют условиям, о которых им ничего не сообщили, то это пустая трата времени и людей, и сотрудников приюта. А в приютах, где животных еще и разрешено усыплять по прошествии какого-то времени, это еще и опастность для жизни животного.

        • Regina говорит:

          В любой семье собаке лучше, чем в приютской клетке!
          ======================
          Да? Из «любой семьи» собака в приют и попала.

          И нет, не в любой семье собаке из приюта будет лучше, а только в той, которая согласна и имеет возможность- посвятить себя искоренению собачих фобий, приучению (а это РАБОТА!) к жизни в нормальной семье.

        • Виктория говорит:

          Tanya2011, да, вот у меня тоже возник вопрос, а откуда так переполняются все эти приюты? Почему в них так много животных? Ведь тут как на родине животные не бегают стаями по улицам и не плодятся бесконтрольно. Значит они поступают от тех людей, кто сам купил животное для себя. То есть еще раз возвращаемся к тому, о чем я сказала ранее. Что когда мы заводим детей и животных то в подавляющем большинстве своем исходим только из того, что Я Хочу! А не из того, а хорошо ли будет этому существу со мной, и много ли я готов и могу ему дать.
          Так я вам просто приведу несколько примеров, потому как примерами я очень богата:) Так как в нашем комплексе наверное в каждой квартире живет как минимум одно животное, а во многих и по нескольку ( ограничение у нас четыре животины на квартиру:).
          Ну вот, живут у нас тут достаточно обеспеченные люди, часто молодые профессионалы, у которых работа и карьера на первом месте.И заводят они собак. Причем вроде все для собак хорошо так как детей у этих профессионалов еще нет. Но и самих профессионалов для собак тоже нет! Потому как они по десять -двенадцать и более часов отсутствуют в квартире. Он заняты своей работой, социальной жизнью, свиданиями и т.д. А собачка сидит вот так дома одна, часто воет и плачет. А когда наконец к ночи появляется хозяин и ведет ее погулять, собаки уже не выдерживают и писают прямо в лифте или на коврах в холлах. ( Отсюда и конфликты с другими жильцами, штрафы и вплоть до выселения). Потому как писать два раза в сутки наверное для собаки не круто! Пять минут прогулки и хозяин ужинает и валится спать, а утром рано убегает и собака опять одна… Я думаю собака просто страшно счастлива от такой жизни, не так ли?
          В квартире напротив нашей живет одинокий кошколюб. У него четыре кота ( или кошки, точно не знаю:). За много лет жизни в доме мы его видели всего раза три. Видимо потому, что и дома он бывает далеко не каждый день. А вот коты постоянно сидят дома и орут под дверью, царапаются и плачут. Недавно он таки съехал от нас, сдав в рент свою квартиру какому-то собачнику. Так вот когда он переезжал и выносил свою мебель это был просто тихий ужас. Так как вся мягкая мебель была изодрана в клочья, проссана и воняла жутко, а также этот сгнивший от ссанья разодранный поролон, отваливался по ходу перетаскивания от деревянных частей мебели и потом валялся по всему холлу, и вызывали рабочих все это убирать. Это была мебель просто как с помойки, когда она там пролежала под действием всех природных сил. Думаю что эти коты тоже очень счастливо жили в этом доме, не правда ли? А ведь любитель котов видимо считал, что котам у него жилось лучше, чем в приюте.
          Вот стюардесса недавно летала с Сережей и рассказывала, что у нее есть собака ( она живет одна). Так вот она отсутствует дома более трех недель в месяц! И псина сидит дома без хозяев. Правда эта гуманная женщина наняла специального человека, который круглосуточно находится с этой собакой, на что уходит почти вся зарплата этой стюардессы. Так зачем ей собака, и кого собака считает своим хозяином, типа ее или сиделку? Как вы думаете сильно ли счастлива собака с такой хозяйкой?
          И все эти люди брали хивотных думая только о том, что Я Хочу и все тут!
          Да за примерами далеко и ходить не нужно, так как я лично по меркам общества защиты животных тоже преступница. Потому что, как бы я не любила своих котов, но я сознательно причиняю им вред и наношу моральные травмы очень часто. Так например когда к нам однажды пришла в гости маленькая девочка и что-то сделала Моне, напугав его так, что он потом больше года к людям не выходил. И предпочитал сидеть сутками под кроватью без еды, воды и туалета! Представьте какова была его психическая травма. И что, я вырвала от горя за него все волосы на себе? Отнюдь нет ( правда больше людей с маленькими детьми в дом не приглашаю, ну разве что кроме внуков, тут уж деваться некуда:), ну посмеялась над трусишкой Моней. Потому что мы привыкли думать больше о себе и такую мелочь, как психическую травму у животного, даже не рассматриваем. Потому маленькие дети в семье способны легко травмировать любое животное и физически и психически, не важно как оно к вам попало.
          Ну и также то, что мы часто уезжаем из дома и оставляем котов одних это тоже преступление. Даже если их каждый день посещает замечательнейший человек, который этих котов обожает. Все равно коты очень страдают без нас! Разве нас эти душевные травмы котов останавливают от того, чтобы никуда не ездить? Нет, нам плевать на их травмы и мы все равно улетаем! Но при этом мы считаем себя замечательнейшими хозяевами, всегда находя оправдания своим этим поступкам! А вот общество защиты животных как раз и смотрит на проблемы животных именно глазами животных, и учитывает их, а не наши, потребности! Ведь кто-то должен думать о них!

          • AA говорит:

            Виктория % 70 собак поступают в приюты с Мексики. Очень много встречаются в описании, что собака в пути или ее можно привезти оттуда. Так что не всегда это возврат из местных семей.

    • donna_lita говорит:

      Многие приюты вынуждены соблюдать условия, на которым им выделяется финансирование. Если они нарушат правила пристройства — не будет денег на содержание. Тем не менее, кому-то же они все-таки отдают животных.))

      + еще еще немаловажный момент — в случае, когда спасаешь животное из угрожающей ему ситуации, потом очень сложно, морально невероятно тяжело его передоверить новому хозяину — уже столько сил, денег, души вложит в реабилитацию, что кажется что никто не достоин такого замечательного животного

    • AA говорит:

      Tanya2011 классно сказано. Прям в точку.

      «Искусственно создают проблему и героически пытаются ее решить».

      • Regina говорит:

        Вам АА нужно наконец понять, что вы пока ничего в Канаде не понимаете 🙂 , и плясать от этого. В этом нет особо вашей прямой вины, все иммигрнаты проходят через это, просто вам нужно сменить attitude, потому что это не «Канада неправильная», а вы просто Канаду не понимаете. Т.е. прежде чем кидаться во что-то канадское — следует собрать информацию, и не из одного источника, а потом уж, поняв, откуда ноги растут, решать и вести себя соответвенно.

        • AA говорит:

          Regina если вы внимательно прочтете мой пост, то увидите, что слов «Канада неправильная» там просто нет и даже смысл такой не проскальзывает. Более того, я девочка уже большая, и прекрасно понимаю, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. И если мне что-то не понятно, это совсем не значит, что это неправильно. У всего всегда есть свое обьяснение. Так и в этом случае, условия приюта мне не подошли и было принято решение купить щенка и вообще-то я не кидалась в нечто такое канадское, это было условие моей половинки.

  7. sasha говорит:

    АА, А можно узнать по каким именно критериям Вы не прошли? Дом,участок,забор,история с животными… вроде по здравому смыслу всё как нельзя лучше.Может котяра Вам на прощание какое западло «сделал»? Может Вас в приютах в чёрный список записали?

  8. Regina говорит:

    Думаю, вы не помните этот пункт. Не в первой таблице, но где-то еще.

    Ну, и кроме того, вы спрашивали работников, почему наличие детей- оказалось проблемой? Ведь семьям с детьми дают из приюта животных. Дело в возрасте детей? Дело в особенностях собаки? В чем дело-то? Вам осталось непонятно, спросить вы не спросили, но обвинили приют неизвестно ни вам в чем, ни нам по вашему рассказу. ЭТО , вот, более чем странно!

  9. AA говорит:

    Я не спрашивала, человек не дотошный, не дали ну и не надо. Потом у меня несколько иная позиция по жизни, я не долблюсь в закрытые двери, не спорю. Значит собака не моя была. Всему нахожу обьяснение, но не с точки зрения мира материального, а мира духовного. Во всем вижу знаки. Ну как то так. Правда знаю, что Вы меня Regina просто не поймете, у Вас как у козерога вся жизнь по полочкам разложена, а я плыву по течению.

  10. CAHE4KA говорит:

    Последние несколько лет безумно хотела собаку. Но как обычно, то одно, то другое. Сначала была маленькая квартира, потом маленькие дети и в конце концов иммиграция.
    А мне человеку, который вырос с разными животными, было безумно тоскливо. В конце концов дошло до того, что мысль о собаке пульсировала не прекращающим потоком в моем мозгу.
    —-
    У меня тоже в детстве кого только не было — кролики, коты, собака, попугайчики, уж, ящерица, всевозможные рыбки.
    Поэтому я отдаю себе отчет, что собака — это огромнейшая ответственность, это как завести еще одного ребенка.
    Я лично к этому не готов, мне двух спиногрызов пока вот так хватает:)
    Да и сколько от собак вони, шерсти, г..на, ни уехать никуда без них, ни взять с собой…
    В любую погоду хочешь не хочешь надо вести на прогулку.
    А сколько на них денег уходит…
    Честно, не понимаю почему люди заводят собак.
    Ну, может, чтобы когда дети станут тинейджерами хоть кто-нибудь в доме был тебе рад? 🙂
    Дочка просила собаку — у нее аллергия на собачью шерсть.
    Сын просил кота. У него аллергия на котов.
    Какое счастье! Не надо придумывать отговорки не покупать котов и собак.
    Пришлось пойти на компромисс.
    Купили милейшее животное — птичку под название корелла (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0).
    Живут до 25 лет. Пару часов ему в день посвяти, каждый день воду меняй, еду досыпай, клетку регулярно чисть, следи, чтобы дети в порыве радости или во время игры не раздавили.
    Дети вырастут, уедут, а ты еще много-много лет за этот комочек в ответе.
    И это просто какая-то птичка. А вы говорите «собаку завести».
    Хорошо, что мне хочется гаджеты покупать, а не животных.
    Сломается — новый куплю. Надоест — в ящик положу.
    С животными такое не прокатит.

    • Вера говорит:

      У меня была корелла в 1994 году! У них даже самочки говорят, если постараться. Наша самочка говорила «Да ты што-о-о-о!» Только вы зря думаете, что это просто птичка — у кореллы характер еще тот, тоже себе на уме птица и может помнить обиды.

      • CAHE4KA говорит:

        Да, я слышал, что у них развитый интеллект.
        Наш(а) очень любит играться, терпеть не может находиться в одиночестве когда все дома.
        Понимает свой-чужой, пытается разговаривать.
        Проявляет характер — дает понять когда хочет в клетку поесть, когда не хочет. Когда хочет на руки, когда оставьте в покое.
        Я птиц не очень любил, но наш попугайчик заставил меня поменять мнение о них.

    • sasha говорит:

      CAHE4KA, Я ещё круче придумал.Купил игрушечного кота со всеми наворотами-и мяукает и ходит и хвостом виляет.Это только неделю другую восторженные возгласы а потом споры и скандалы кто бедное животное выведет погулять и тому подобное…

      • CAHE4KA говорит:

        Как представлю в дождь или в метель утром вставать в 6 часов, идти на улицу выгуливать (без выходных). Вариант — выпустить на бекъярд, и пусть себе гасает, но так задний двор быстро становится минным полем, не пригодным к другому использованию. Берешь детям — в итоге несешь ответственность сам.

  11. AA говорит:

    Собака это мой третий ребенок, и дети тут ни при чем, так как прекрасно понимаю, что малышня поиграется и забудет. Вся ответственность ложится на мои плечи. И что самое главное, я к этому готова. Уж больно давно ее хотела и наконец мечта сбылась. Ура!!!!!

  12. AA говорит:

    Спасибо Виктория! Рассказ будет однозначно, там целая эпопея с щенком была 🙂

  13. Вера говорит:

    АА, спасибо за интересную тему!

  14. natalochka говорит:

    АА , наверное потому что я рак по гороскопу и тоже в большей части плыву по течению , в этом вопросе поддерживаю вас на все сто и очень жаль что вам не дали шанс сделать счастливым еще одно существо в мире , поэтому желаю вам растить вашего нового ребенка и не болеть и радоваться друг другу. Я об этом говорю не виртуально , у меня 2 доци — английские кокер-спаниели , 1 дворовой мальчик пес ягдтерьер, который к нам пришел сам и в силу его воспитания предыдущими хозяевами — не могу его держать в доме со всеми остальными — скандальный парень , в добавок ко всему домашний кот и кошка , а еще 7 окрестных уличных котов которые тоже стали моими , так как никому более не нужны . А Украина к сожалению не Канада , поэтому им в любом случае при мне лучше , чем находиться в «скотских» условиях наших приютов , а то еще страшнее каждое утро едучи на работу , видеть вдоль дорог растерзанные , раздавленные тельца наших , как у нас часто любят повторять «братьев меньших». Любое живое существо должно иметь шанс , пускай даже самый маленький , на то что бы быть любимым. Ваша страна не сравнимо гуманее моей страны , но абсолютно с вами согласна в вопросе взятия животного из приюта — это наверное уже бюрократия. Конечно легше не брать никому на себя ответственность и по прошествию некого количества времени усыпить это животное под предлогом отсутствия для него достойной семьи , но почему не дать шанс достаточно благополучным людям заботится о нем , в конце концов проверять как этому животному живется у новых хозяев , вот это мне не понятно. Не судите строго , это лично мое мнение .

  15. AA говорит:

    Хорошее мнение, я Вам как рак раку говорю 🙂 мы явно с Вами одинаково мыслим. У меня как раз сейчас мама в гостях и она мне рассказала историю из моего детства, что однажды сказала мне нет на вопрос: » мама, а можно мне собаку»?. Так как я уже при тащила в дом три собаки и четыре кошки, которые прекрасно с нами умещались в трехкомнатной квартирке.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.