«Что наша жизнь — игра»..

еу4Итак, инвестирование в акции — это всегда интрига…

Не откладывая дела в долгий ящик, я решил тут же открыть первый акт ‘Self-Investing Reality Show’. И наметил для этого первого “кандидата” на роль участника. Что называется, “подцепил на кончике карандаша.” Подбодрив себя этаким фатальным — “на миру и смерть красна” — я тут же выставил ‘bid’  на покупку:

Here you can see how I've placed a bid' to buy 3000 shares of 'CANADA CARBON INC'. I've put it at a 'limit price', I'm going to buy it for no more than 22 cents a share. Transaction will proceed IF, a) there's a seller who's agree to sell CCB at this price (or at the lesser price).

Here you can see how I’ve placed a ‘bid’ to buy 3000 shares of ‘CANADA CARBON INC’. I’ve put it as a ‘limit price’ bid, i.e., I want to buy it, but for no more than 22 cents a share. Transaction will be put through IF there’s a seller who’d agree to sell CCB at this price (or at a lesser price); there might be a few sellers participating in the transaction (I don’t care, the system doesn’t care), and who I’d buy my desired 3,000 shares from. Or, it could be none…

Ох уж эта “психология”… Сколько уже было сказано по поводу “эмоционального vs рационального” вообще, а в сфере “игры на бирже” — в частности… Прав был Vlad_RMH когда писал про то, что — одно дело играться “виртуальными деньгами”, а совсем другое — своими “кровными”. По этой причине я решил ‘to suppress the fear factor, diminish its influence on my decision making’, и “сыграть свободно, но по-маленькой”. Ну что там, каких-то шестьсот шестьдесят долларов. Хозяйка даже и не заметит 🙂

Почему я выбрал именно эту компанию, Canada Carbon Inc. (CCB)Случайно? Или, как результат очень глубокого анализа? Скажу сразу, что и не то, и не другое: не вполне случайно, но — и не в результате “уж очень глубокого анализа”.

Так торговалась компания Canada Carbon Inc. в течение дня. Закрылась она, кстати, по цене 22 цента, то есть, у меня была возможность её купить по желаемой цене. Но, к тому времени я уже отменил свой бид.

Так торговалась компания Canada Carbon Inc. в течение дня. Закрылась она, кстати, по 22 цента, то есть, у меня была возможность её купить по желаемой цене. Но, к тому времени я уже отменил свой бид.

Тема графита упоминается в последнее время всё чаще и чаще. В основном в связи с другой индустрией — производством литиево-ионных батарей. Из графита делают катодные пластины для этих батарей. Ну, а последнее время этим энергоносителям и, как следствие, конечным потребителям данного изделия — производителям электрических автомобилей — пророчат большое будущее. Достаточно упомянуть широко обсуждаемую в деловой и прочей прессе новость о строительстве “Гига-Фабрики” крупным американским предпринимателем Элоном Маском.

Пройдитесь по ссылке, прочтите статью от Блумберга. Там есть графики, показывающие рост индустрии. Ну, словом, “понравилась” мне эта тема — так перспективно всё, радужно, и — “зелено» 🙂

'Tesla' Model 'T'. Полностью электрический автомоболь производства компании "Тесла" Элона Маска.

‘Tesla’ Model ‘T’. Полностью электрический автомобиль производства компании «Тесла» Элона Маска. Снял на свой мобильник, ибо то был первый раз, когда я воочию увидел электро-кар, о котором так много говорят. 

Но достаточно ли этого всего для взвешенного инвестиционного решения? Решения на покупку перспективной, на первый взгляд, акции, с помощью которой ты рассчитываешь «сделать» немного денег? Положа руку на сердце, следует сказать, что нет, недостаточно. Пусть это будет частью моего Disclaimer Statement:

«Не надо так делать, а если сделали,’copy-cat’, то я за это не отвечаю 🙂

Что я знаю об этой компании, Canada Carbon Inc.? Совсем немного. Может, именно эта конкретная компания, несмотря на все радужные перспективы и пророчества процветания для всего сектора, индустрии, по каким-то своим, сугубо индивидуальным причинам уже сейчас “дышит на ладан”, и не сегодня-завтра «почит в бозе»? Или, может, у них «всё хорошо», но вот в самый решающий момент, перед запуском всего производства, они встретились с очень жестким дефицитом оборотных средств…

Или: просто ещё не время покупать ВООБЩЕ, ибо рынок падает, и не достиг еще “дна”. Купишь сейчас, а через некоторое время поймешь, что можно было купить заметно дешевле (ах, эта философская притча: “Время собирать камни, время их разбрасывать…» Какой особенный, глубокий контекст имеет она в отношении рынка..) Да кто ж вам обо всём этом расскажет?! Цыганка? Wizard of Oz?  🙂

Тем не менее, несмотря на все сомнения и осознания того, что ты ставишь в общем-то на “тёмную лошадку”, я оставил bid в силе. Но исследования продолжал…

В то же время я задумался и над комментарием Павла к первому посту на эту тему. Он мудро советовал:

«Однако, на мой более чем скромный взгляд, «правила игры нужно определить до начала игры».

Конечно же, я воспользуюсь этим советом, и постараюсь разработать свод самых элементарных правил.

“Первым правилом должно стать правило «защиты от потерь” (‘stop loss’)”, подумал я.

Если акция не идет в рост, а падает, достижение какого рубежа (выраженного в проценте её падения) будет мне сигналом к продаже, к “бегству”? Сколько “измывательства на нервах” готов я вынести — 5, 10, 20, 30 процентов падения? 🙂

Я думаю, на это есть также правила, ‘rules of thumb’. Существует масса рекомендаций инвестору о том, как установить для себя такие правила.

Скажем так, с этими ‘penny stock’ надо быть начеку. Они — очень «волатильны». Могут гулять “туда-сюда” в весьма значительных пределах. Пусть это звучит как цифра, взятая “с потолка”, но я положу предел толерантности в районе 35 процентов.

Много? Многовато, ну да ведь это поучительное, самообразовательное шоу 🙂 К тому же, надо учитывать ту самую пресловутую волатильность. ‘Upside’ может быть не менее того. Словом, если акция будет падать (от цены в 22 сента) более чем на 7.5 с — продаю!

Забегая вперед, скажу, что акцию эту я не купил сегодня. Не срослось. Может, совсем испугался, начитавшись прессы, пророчествующей doom and gloom для всей горнодобывающей индустрии в следующем году. Но я купил другую! Так уж получилось…

(Продолжение Следует)

Запись опубликована в рубрике А что у вас?, Личные финансы от Ирины Сазанович, Повседневная жизнь с метками , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

10 комментариев на ««Что наша жизнь — игра»..»

  1. Nadia_E говорит:

    Есть такое мнение, что если акция опускается на 5%, то лучше ее продать. И если она опустится еще ниже,то купить снизу. А вот если она после 5% ного снижения пойдет в рост???… мдя везение тут тоже немаловажную роль играет

  2. Nadia_E говорит:

    Интересную тему подняли,пишите еще. И еще, совет проверенный на собственной шкуре: не пробуйте на 1 компании, выберете несколько, по вашему мнению перспективных, и пробуйте себя на них. Если какие-то не пойдут, другие сбалансируют. Ничего так не отбивает охоту к экспериментам как убытки. УДАЧИ

    • Сергей говорит:

      Спасибо за комментарий, хорошо, что вас интересуют эти вопросы.
      Обязательно попробую ВСЁ 🙂
      Да, как я уже писал, лучшая стратегия на мой взгляд — «оппортунистическая».
      Ну и конечно же, никто не «кладет все яйца в одну корзину». Часто бывает, что «корзиной» может служить целый сектор, в котором много компаний. Хоть ты и рапределил средства в нескольких компаниях, но они все оказались в «одной лодке», то есть, «корзине»…

  3. Vlad_RMH говорит:

    В общем я уже все сказал что думаю по этому поводу, мало что могу добавить.
    Разве что немного обобщить:
    1. Стоимость каждой конкретной бумаги изменяется как от рынка в целом, так и от внутренних условий. Рынок в целом растет — растут и все бумаги. Или конкретная компания растет — растут и ее бумаги. Но бывает и бесконечное сочетание множества других событий, которые влияют на стоимость.
    2. Стоимость бумаги — сочетание неслучайных событий и совершенно случайных. Смесь. Тот кто знает о неслучайностях и может заранее что-то там продать или купить — попадает под уголовную статью.
    3. Даже матерые сейлзы и аналитики, имеющие доступ к самым свежим новостям и огромный опыт работы на бирже — проигрывают.

    Для меня вывод однозначный. Игра на бирже (для меня) ничем не отличается от покупки лотерейного билета.

    • Сергей говорит:

      Vlad,
      я согласен (отчасти), есть заметный элемент лотереи во всём что связано с биржей. Поскольку тут есть много места для таких вещей как ‘chance’, ‘randomness’, ‘probability’. В известной степени получается, что «игра на бирже» носит признаки разновидности ‘Game of Chance’.

      В русском языке этому термину (‘Game of Chance’) довольно близко будет соответствовать термин «Азартная Игра». Не знаю про аналогичные термины в других языках, но если судить по «русскому толкованию», то в нём сделан заметный акцент на эмоциональный аспект сопутствующий «играм случая», а то и моральный (как например, слово «gambling» будет уже более близко к рускому понятию «Азартная Игра»), но, на мой взгляд, это понятие начинает движение в некую специфическую сферу (психологии, что ли), и начинает отдаляться от сути того, что происходит на бирже.

      Не случайно «кванты» (математики и физики по образованию и роду деятельности) смотрят на происходящее на бирже как на процессы, и анализируют их соответствующими теоретическими инструментами, в основном статистическими и вероятностными. В какой-то момент они были привлечены паевыми фондами, а самые выдающиеся сами создали свои фонды. В первых когортах «квантов» было много выходцев из бывших союзных республик, между прочим.

      (A quant should understand the following mathematical concepts:

      Calculus (including differential, integral and stochastic)
      Linear algebra and differential equations
      Probability and statistics)

      Некоторые из индивидуумов, пионеров этого дела, добились выдающихся успехов. Были конечно же и феерические ‘blow-up’. Кстати, одной их причин недавней «Великой Рецессии» называют «ошибки моделирования рисков» допущенные теми же квантами. Но..

      Рынок поддается частичному предсказанию. Если его и сравнивать с «Азартными Играми», то уж надо сравнивать с покером, а не с лотереей, на мой взгляд. И всё равно это будет очень сильное упрощение.

      Биржа — интереснейшее явление общечеловеческого масштаба. И чего там только нет! 🙂

  4. Herkunft говорит:

    Игра на бирже (для меня) ничем не отличается от покупки лотерейного билета.
    =======================
    Reportedly, lottery bets and day-trading in many cases can be explained by gambling addiction.

  5. Borat говорит:

    Сергей, я не совсем понял. Ты карбоновские акции же хотел купить-продать в короткий период, срубить бабла? А ситуацию во всей отрасли рассматривал на длинный период. Наверное, тут нужны более спекулятивные моменты. Политика, например.

    ЗЫ: Скупайте рубли! )))

    • Сергей говорит:

      Ну что тут непонятного? — похоже, ты всё понял.
      Вот поэтому, наверное, я и не купил ту акцию.

      Ту акцию что я купил, можно было уже продать сегодня с весьма неплохим «наваром». Покажу, расскажу всем 🙂 Но я был в отлёте (в буквальном смысле), не было возможности «присматривать» за рынком. Кстати, необходимость «отвлекаться» на основную работу в целом негативно влияет на деятельность индивидуума (хобби?) как спекулянта-любителя 🙂 Такие вот особенности «поведенческих финансов».

      Всё это — очень интересные темы. Заходи сюда, будем общаться, строить планы.

      • Borat говорит:

        Так вроде все ваши борты оборудованы интернетом? На эшелоне все равно делать нечего, сиди себе покупай-продавай ))).
        Тема конечно привлекательно выглядит. Сиди себе, в тепле, в любой точке мира. Пальцы разминай о клаву. Захотел, пошел пивка налил.
        Одно но. Как гласит народная мудрость — «Знал бы прикуп, жил бы в Сочи». А обсудить как-нибудь с тобой более подробно было бы очень интересно для меня. Удачных полетов!

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.