Экзамен CIA. Часть II.

В середине декабря я сдала второй экзамен на квалификацию Certified Internal Auditor (CIA). Делюсь впечатлениями.

О том, что такое CIA и зачем нужна эта квалификация, вы можете прочитать здесь.

Структура экзамена

Экзамен состоит из 100 multiple choice questions. На каждый вопрос дается 4 варианта ответа.

Время на экзамен

Время на выполнение экзамена — 120 минут.

Стоимость

US 250.

Язык

Экзамен можно сдавать на множестве языков, включая русский. Я сдавала на английском.

Тестовый центр

В Ванкувере и пригородах (Greater Vancouver Area), если не ошибаюсь, 2 тестовых центра Pearson Vue, где можно сдать экзамен.

Я выбрала центр Pearson Vue в Бернаби (Burnaby). Добираться удобно: он расположен в 5 минутах ходьбы от станции Sky Train (местное надземное метро) Gilmore.

Регистрация на экзамен

Чтобы сдать экзамен в нужный мне день, я регистрировалась за месяц. В будние дни мест достаточно много. А выходные , судя по графику тестового центра, были заняты на недели вперед.

Если ваша цель — сдать в выходной день, не затягивайте с регистрацией.

Общие впечатления

Организация экзамена отличная. Есть шкафчики, которые запираются на ключ (в экзаменационную комнату нельзя брать личные вещи). В холле стоит кулер с водой. Дают наушники и ушные затычки, калькулятор, черновик и ручку.

Второй экзамен, как и первый, я сдала с первой попытки. Время для выполнения экзамена комфортное. У меня ушло 100 минут, чтобы ответить на вопросы, и 20 — чтобы перепроверить те ответы, в которых сомневалась (в процессе экзамена их можно пометить флажком).

На экзамене не было ни одного вопроса, идентичного или хотя бы близко похожего по смыслу на те вопросы, что содержатся в учебных материалах Hock. Кроме того, были вопросы на темы, о которых не рассказывалось в учебнике. Будьте к этому готовы.

Подготовка

Срок, который уйдет на подготовку к экзамену, — индивидуален. Он зависит от того, каким запасом свободного времени вы располагаете. А также от умения его организовать.

У меня ушел месяц с небольшим. Я занималась 1-2 часа в день, во время дневного сна ребенка. Днем у меня самые продуктивные часы. Поэтому на время пока ребенок спал, я не планировала ничего, кроме занятий. Всю домашнюю рутину (помыть посуду, прибрать, постирать) я либо делала вместе с ребенком, либо вечером, после того, как ребенок ложился спать на ночь.

Как готовилась? По учебным материалам Hock. Сначала прочитала учебник, параллельно составляя конспект из прочитанного. Затем прочитала еще раз и прорешала задачи, которые есть по тексту.

Затем прорешала вопросы из Exam Success (их около 250).

За день до экзамена написала Mock Exam (есть в комплекте материалов Hock).

В день экзамена (тест был в 6 вечера) перечитала конспект.

Хоть подготовка и принесла желаемые результаты (сдача экзамена с первой попытки), я осталась недовольна ее темпом. Да, помимо экзамена было много других дел. Но если бы не мои пробелы в умении организовывать свое время, я бы за месяц успела подготовиться и сдать не только вторую, но и третью часть. Как всегда, причина лишь в себе. Радует одно: я сделала выводы из своих ошибок в планировании, чтобы избежать их в будущем.

Советы по подготовке и сдаче

  1. Прорешайте все задачи в учебнике и в Exam Success. Тщательно проанализируйте те из них, в ответе на которые вы ошиблись. Задача — понять, в чем была ошибка в вашей логике.
  2. Напишите Mock Exam на время. Вы должны набить руку на решении задач на скорость. Залог успеха — в практике.
  3. Внимательно читайте вопрос. Он может содержать детали, которые помогут выбрать правильный ответ.
  4. Исключайте неподходящие ответы. Я обратила внимание, что из четырех ответов на вопрос, два всегда будут явно неподходящими. Их сразу исключайте. Остальные два ответа будут очень близки по смыслу. Все дело — в деталях. Внимательно читайте вопрос.
  5. Следите за временем на экзамене (таймер будет экране). Уделяйте на каждый вопрос не более 1 минуты. Не укладываетесь в минуту? Застопорились? Помечайте флажком и двигайтесь дальше. Не откусывайте время у следующих вопросов.
  6. Оставьте время на перепроверку ответов, в которых сомневаетесь. Желательно — 15-20 минут.

Успехов вам на экзамене!

Оригинал рассказа вы можете прочитать здесь.

Запись опубликована в рубрике А что у вас?, Адаптация иммигрантов в Канаде, Бухучет и налогообложение в Канаде. От Евгения, Повседневная жизнь, Руководство для ньюкамера. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

11 комментариев на «Экзамен CIA. Часть II.»

  1. Вера говорит:

    Поздравляем с успешной сдачей экзамена!
    Насчет самой профессии аудитора: можно ли с нее потом перейти / переключиться на какуюу-то другую смежную специальность? Проблема в том, что «аудитор» — это профессия, которая имеет высокий риск недалекой автоматизации / роботизации (см., например, здесь: http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/27/jobs-risk-automation-according-oxford-university-one/). По разным источникам, от 80 до 96%. У вас хорошо получилось — специальность получена бесплатно на родине, здесь только экзамены / сертификация.
    А если с нуля получать, платить — стоит ли она того?

  2. HappyMoose говорит:

    Вера, спасибо! И спасибо за ссылку. Я посмотрела статью, но, если честно, профессии аудитора в списке не нашла.

    Автоматизация — это хороший и интересный вопрос. С одной стороны, процесс идет уже давно. Специальные программы уже сейчас могут, например, помогать извлекать определенную информацию из массива данных. Скажем, бухгалтерские проводки в соответствии с заданными аудитором критериями. Программы могут помочь с анализом данных, сделав его быстрее и эффективнее.

    С другой же стороны, неотъемлемая часть профессии аудитора, особенного внутреннего, — способность выносить профессиональные суждения. Например, насколько эффективен бизнес-процесс? Позволяет ли система внутренних контролей снизить риск, присущий бизнес процессу, до приемлемого уровня? Адекватен ли риск-аппетит менеджмента? Не превышают ли затраты на эксплуатацию контроля полученных от него выгод? И т.д. Компьютер помогает с вычислениями. Но суждение — лишь за аудитором. Программе эта задача не под силу.

    Даже программы, которые извлекают и анализируют информацию не обойдутся без человека. Кто-то должен ими оперировать. Например, задавать параметры аналитики, критерии для извлечения данных и т.д.

    Профессия, которая, на мой взгляд, будет автоматизирована в недалеком будущем — это счетовод (bookkeeper).

    Переключиться на смежную специальность можно. Можно пойти в риск-менеджмент, бухгалтерию (accounting), стратегическое развитие и т.д. Словом, везде, где требуется знание бизнес процессов и системы управления рисками.

    Чтобы работать аудитором не обязательно получать аудиторское образование
    в университете. Масса примеров, когда, например, программист становится аудитором IT систем. Более того, руководители департаментов аудита стремятся диверсифицировать команды, наполняя их специалистами из разных областей: бухгалтерия, инженерное дело, программирование и т.д.

    А если с нуля получать, платить — стоит ли она того?
    ————
    Во-первых, как я уже сказала, для работы аудитором не нужно высшего образования по специальности «Аудит». Если например, у вас высшее инженерное образование и вы хотите работать в аудите, вы можете получить профессиональную дезигнацию. Например, CIA. И проводить технические аудиты.

    Во-вторых, здесь все зависит от ваших личных карьерных целей. Серьезное образование — это большая инвестиция времени и денег. Нужно просчитать, адекватна ли в вашем случае будет отдача на вложенные усилия и средства.

    Все вышеуказанное — сугубо мое личное мнение. Надеюсь, ответила на ваши вопросы.

    • Вера говорит:

      Если вы в строке поиска введете ‘audit’, то вам выйдут несколько строк:
      Probability Occupation
      98% Bookkeeping, Accounting, and Auditing Clerks
      94% Accountants and Auditors
      Это британская информация, по данным в США, она колеблется между 80-тью и 96-тью процентами. Даже если взять нижний предел — вес равно риск автоматизации высокий.
      Согласна, что образование — это инвестиция времени и денег. Но чем проще его получить, тем больше конкуренция на рынке труда. И все равно придется постоянно поддерживать имеющееся образование дополнительно.

  3. HappyMoose говорит:

    Все, увидела саму статью. Просмотрела. Интересно.

    Статья однобока. Авторы не раскрыли следующие вопросы:
    1. Время: через сколько лет компьютер заменит человека. 10, 20,150?
    2. Деньги: будет ли компьютер дешевле человека? Тот факт, что технология существует в принципе, не значит, что она выгодна или доступна по деньгам. Иначе все жители Земли стирали бы одежду в машинках, а рабочие на фабриках в Китае не делали ли бы тупую механическую работу за роботов.
    3. Политика: какие политические силы и как могут повлиять на процесс?
    4. Функционал: все ли функции каждой из перечисленных профессий может заменить компьютер?

    Ну и в целом вопрос: насколько качественно исследование? Прошло ли оно внутренний контроль качества, прежде чем появиться в открытом доступе? Подтвердилась ли гипотеза на практике?

    Мое мнение: автоматизацию нужно иметь ввиду. Но не стоит делать вывод о том, идти или не идти в профессию лишь на основании этой статьи. Весь функционал аудитора компьютеры заменят очень не скоро. А некоторые функции — никогда.

    Спасибо за статью. Было над чем подумать.
    ——
    И все равно придется постоянно поддерживать имеющееся образование дополнительно.
    ——
    “My dear, here we must run as fast as we can, just to stay in place. And if you wish to go anywhere you must run twice as fast as that.”

    ― Lewis Carroll, Alice in Wonderland

    • Вера говорит:

      Про качество исследования не знаю, но издание серьезное.
      Не думаю, что статья однобокая, автоматизация шагает по Сев. Омерике семимильными шагами. Сама столкнулась с автоматизацией в нашем банке. Обычно все я делаю онлайн — как очень многие сейчас. Недавно пришла в банк после очень долгого отсутствия, чтобы выписать банк драфт, который онлайн пока сделать невозможно. И что там я увидела — а я увидела там пустоту и пару знакомых лэди, которые и рассказали печально как у них 12 чел. сократили за ненадобностью.

      Недавно ездила в США, пара месяцев всего прошло после последнего раза, но за этот срок все booths на платных хайвеях на въезде автоматизировали (как в «Кин-Дза-Дзе»: женщин вынули — автоматы засунули), а во многих супермаркетах повились кассы самообслуживания: до этого такое было только в крупных городах, а теперь даже в деревнях есть.

      Я вот как раз сторонник того, что профессию нужно выбирать тщательно и с учетом будущей автоматизации. Это на родине или в Европе оно, образование, бесплатное, а здесь заплатишь десятки тысяч, а потом поймешь, что все было зря, и деваться некуда: кредит нужно отдавать.

      • HappyMoose говорит:

        Я вот как раз сторонник того, что профессию нужно выбирать тщательно и с учетом будущей автоматизации.
        ——
        Вера, ваш подход — правильный. Нельзя вкладывать деньги и/или время без просчета рисков и выгод. Образование — не всегда хорошее вложение.

        Это на родине или в Европе оно, образование, бесплатное, а здесь заплатишь десятки тысяч, а потом поймешь, что все было зря, и деваться некуда: кредит нужно отдавать.
        ——-
        Образование не бывает бесплатным. Даже если вы не платите деньги из своего кармана, всегда есть opportunity cost например, упущенный доход за время учебы .

    • Вера говорит:

      Кстати о Китае: там кое-где автоматизация давно уже таком уровне, о котором здесь пока не слышали. Хотя бы платежные системы с мобильных телефонов.

      Конкуренция среди людей сногсшибательная. Моя знакомая китаянка, инженер, приехала из Китая 3 года назад с сыном подростком. Рассказала, что ему очень нравится в Канаде: здесь можно учиться в школах всего 5-7 часов в день и иметь 94 и выше%, а в Китае для этого нужно мин. 12 часов, а рейтинг школьный будет зависеть не только от таланта и гениальности, но и от социального рейтинга родителей: если, например, мама -папа в разводе, то соц. рейтинг понижается — и тогда ты можешь хоть 20 часов учиться и иметь компьютер вместо башки, но твой рейтинг будет тупо низкий и лучшим учеником ты уже не будешь, а будет тот, у кого, родитель в партии…

  4. Galene говорит:

    Поздравляю. Я тоже нахожусь в процессе подготовки к части 1 и к части 2. Наверное, сначала буду сдавать часть 2. Она, мне кажется, легче. У вас не было такого ощущения? Неоднократно слышу, что на экзамене много вопросов по темам, которые не рассматриваются в материалах HOCK (управление проектами, например). Откуда черпаете дополнительную информацию, читали практические руководства и применение, размещенные на сайте IIA или Вам помогает Ваш прошлый опыт? Какие сертификаты у вас есть? (возможно, данный вопрос уже освещен где-то, но я тут новичок, еще не все просмотрела)

    • HappyMoose говорит:

      Спасибо! Дополнительно ничего не читала. Помогают полученные ранее знания, включая те, что из практического опыта. Другие квалификации — CPA, CGA, ACCA. Первая и вторая часть — одинаковые по сложности, на мой взгляд. Удачи вам на экзаменах!

      • Galene говорит:

        ооо, с такими имеющимися квалификациями сдача CIA особой сложности для Вас не представляет, наверное. А моя подготовка тяжело идет, а после Вашей фразы «на экзамене не было ни одного вопроса, идентичного или хотя бы близко похожего по смыслу на те вопросы, что содержатся в учебных материалах Hock» так вообще руки опустились. Но все равно логику ответов понять нужно. А Вам успешной подготовки к 3 части!

        • HappyMoose говорит:

          Galene, спасибо! И вам успешной и быстрой сдачи экзаменов! Ни в коем случае не опускайте руки. В CIA ничего сложного нет. Это не магистерский тезис написать 🙂

          Самое главное — будьте спокойны и уверены на экзамене. Не получается сразу ответить на вопрос? Помечайте флажком и двигайтесь дальше. Останется время — вернетесь. Будьте хладнокровны. Ни в коем случае не паникуйте.

          Вы должны быть непоколебимо уверены в том, что все сможете.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.