Let’s Tinker Out Something Together

акцияНадо сказать, уж очень хлопотное это дело — инвестирование в акции. Занятие сие требует постоянного, неусыпного внимания. То есть — времени. (Ну, а где время — там и деньги). Идея заниматься “длинными инвестициями” (особенно в «Голубые Фишки”, как заметил наш активный читатель Влад) может показаться более привлекательной большинству потенциальных «инвесторов-любителей”. Ну, разумеется, кроме немногих некоторых — из тех, кто вообще занимается этим. Интересно было бы получить хоть какую-то статистику.

Судя по написанному здесь Владом— он “был в бизнесе непосредственно.” Хотелось было бы услышать от кого-нибудь ещё — занимались ли вы инвестициями профессионально?

Да, действительно, этот тип инвестиций («длинный» — в «голубые фишки») может показаться более “спокойным”  — менее хлопотным, требующим меньше времени для “участия”. Это вроде как сравнивать два классических вида домашних животных — котов и собак — по критерию времени, затрачиваемому на “поддержание питомца в порядке”. Коты, спору нет, требуют гораздо меньше времени, заботы, и внимания. То есть, в этом отношении они —  несравненные «голубые фишки” 🙂 Но, в свою очередь, собачники уверяют, что именно их питомцы — way more fun to own, to interact with’. То есть, “отдачи (эмоциональной) от них больше”. Гораздо больше и забот.

Конечно, это дело вкуса. Почти справедливо это и в отношении инвестирования в различные классы активов.

«Почти», но несколько сложнее, на мой взгляд. Всё это “мероприятие” не может быть строго уложено в одну простую классификацию. Люди не сразу определяются (точнее, далеко не все люди сразу определяются) со своим наиболее предпочтительным стилем инвестирования. Нужен непосредственный опыт. Тут же встаёт вопрос: “Необходим ли совет профессионала?»

Большинство здравомыслящих людей скажет, что “да, такой совет был бы очень даже желателен.”

Другой вопрос: “до какой степени вы позволите себе довериться профессионалу?” Я думаю, большинство (‘layman-type investor mainstream’) ограничится на первых порах получением некоторой базовой информации — вероятнее всего, при личной встрече с инвестиционным консультантом… не так ли, Влад?

Конечно, необходимо также и кое-какое  образование/самообразование. Первым уроком, наверняка будет лекция-101 о той самой зависимости “отдача/риск” при инвестировании в определенный класс активов. Ну, а потом,  я полагаю — надо будет полностью (или частично) довериться “менеджеру портфеля”. И терпеливо ждать результата, периодически контактируя со своим новоприобретённым “душеприказчиком” (“Почему так медленно прорастают мои “золотые дублоны”?! 🙂

Недавно я разговаривал с одним коллегой, он был весьма… э-э… как говорят, ‘pissed off’ в отношении своего персонального «портфельного консультанта». Он рассказал, как недавно обнаружил, что его вложения… нисколько не выросли за много лет. То есть, его портфель на первый взгляд «рос». Но это объяснялось главным образом тем, что он вкладывал новые и новые деньги, ну, то есть, денежная масса росла. А вот «отдачи» не было совсем — как он обнаружил в результате более строгого аудита. «Сам дурак», многие могли бы сказать. Но…

Если задуматься над этим, то мы опять возвращаемся к вопросу о “самообразовании”: как же вычислить “хорошего консультанта” в процессе первоначального “шоппинга”? И следует ли так «расслабляться»?

———-

Однако, мне бы хотелось развивать тему инвестиций несколько в ином разрезе — не в “mainstream», так сказать. Я же не «профессиональный консультант», не «портфельный менеджер». Я — просто «чайник», увлекающийся любитель 🙂

И мне бы хотелось привлечь “творческих людей”, не боящихся эксперимента. “Заядлых хоббистов”, что ли.. Тех, кто с интересом следит за рынками, — и за жизнью (в стране, на планете, и т.п.) в целом, а также за тем, как все явления и события этой жизни связаны между собой, и в итоге, находят отражение на рынках.

Та идея “построения коллективного разума”, что я высказал ранее, могла бы — если воспользоваться техническим языком рыночных аналитиков— служить основанием для создании системы отслеживания сентимента (‘market sentiment’). Мы смогли бы попытаться создать некий ‘open source’ — основу, на которую каждый заинтересованный, понимающий — и участвующий — мог бы наложить персонифицированную оболочку для своих собственных нужд. Можно подумать и о “стимуле”, который бы привлекал подходящих людей для участия в “игре”.

А что — не надо скептически и презрительно относиться к слову “игра”. Похоже, мир неумолимо развивается по правилам “Большой Игры”. ‘Game Theory’ и её адепты все более уверенно осваивают пространства глобального масштаба. С одной стороны, факт этот — весьма прискорбный. Особенно для тех, «против кого” играют крупные игроки. (Обратите внимание на эту книгу, и её автора — “играет не по-малому”… Точнее, «раздаёт карты» большим игрокам, и рассказывает, как ими пользоваться).

Предикшен

Я очень внимательно читаю («вычитываю», можно сказать) эту книгу. Наводит на многие размышления.

Само собой, мы — не ровня такому крупному игроку, вхожему в двери высоких кабинетов. Однако, тот факт что мы с вами являемся «мелкой рыбешкой”, вовсе не является нашим “критическим недостатком”. Во многих аспектах, я вас уверяю — это может служить и серьезным преимуществом. Напомню об одной поучительной истории (в том же “биологическом контексте”) — в результате эволюции вымерли огромные, могучие — и, казалось бы, непобедимые динозавры — и остались процветать гораздо более мелкие “зверушки» — млекопитающие 🙂

Я хочу опять подчеркнуть — всё дело в информации. И в интеллекте, который переваривает эту информацию. (Кстати, это подчеркивает и Mr. Bruce Bueno de Mesquita, автор вышеназванной книги). И в инструментах — ибо без адекватных инструментов современному человеку, живущему в эру «информационного потопа», уже не справиться.

В заключении хотел бы привести один пассаж из 10 Timeless Rules For Investors, статьи в Investopedia — что является неоценимым источником инвестиционных знаний-101 для любого, кто «стал на эту тропу».

No.5. The public buys the most at the top and the least at the bottom.
This is the sad truth of the average John Q. Investor. He’s incurably impressionable — and innocent to boot. He reads the newspapers, watches market programs on television and believes what he’s told. Unfortunately, by the time the financial press has gotten around to reporting on a given price move — up or down — the move is complete and a reversion is usually in progress: precisely the moment when Johnny Q. decides to buy (at the top) or sell (at the bottom). (Read more about stock news in Mad Money … Mad Market?)

The need to be a contrarian is underlined by rule No. 5. Independent thinking will always outperform the herd mentality. (For more on contrarian investing, see Buy When There’s Blood In The Streets.)

Так что давайте поможем друг другу, Messrs ‘John Q. Investors’, не перепутать моменты покупки с моментами продажи 🙂

Запись опубликована в рубрике А что у вас?, Личные финансы от Ирины Сазанович, Повседневная жизнь. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

29 комментариев на «Let’s Tinker Out Something Together»

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.