Вики-трэвел

Анкетирование при трудоустройстве. Часть пятая

Работники -высотники

Сегодня продолжение нашей анкеты. Вы за время простоя уже видимо подзабыли основные принципы анкеты, в смысле на что стоит обратить внимание и т.д. Но если вы прочитате комментарии, и как бы правильные ответы, и почему желательно отвечать так , а не иначе, то и на все последующие вопросы вы уже будете отвечать практически безошибочно. Потому рекомендую снова глянуть предыдущие четыре части вопросов и главное ответов к ним:) Ребята, те кто уже проходил анкетирование, и особенно успешно прошедшие, пишите свои замечания и комментарии тоже. Ваш опыт просто бесценен!

Итак сегодняшняя порция вопросов. Отвечать на них следует Always, Frequently, Occasionally, Seldom, Never.

25)  If I stole little items from my employer (such as some paper, pens, envelopes, etc), I would feel guilty.

26)  If I sent three corn-flakes box tops to get a free football card and the company sent me two cards, (apparently, by mistake), I would expeditiously return one extra card.

27)  It is not necessarily that I may ever do it, but it comes to my mind, ‘there may be some clever ways to steal without getting caught’.

28)  When I get angry about actions by my employer, I want to inflict some damage to the company’s property.

29)  If a third-grade kid asked my opinion of a picture he painted and I thought ‘it was just awful’, I would rather tell a lie because it’s still better to lie a little than tell the truth in this case.

30)  Whenever wending machines drop too much change, I always send the extra money back to the vending-machine companies.

Комментарии

21 комментарий на ««Анкетирование при трудоустройстве. Часть пятая»»

  1. Аватар пользователя Стас
    Стас

    25. always
    26. Seldom
    27. seldom
    28. never
    29. frequently
    20. seldom

  2. Аватар пользователя Игорь
    Игорь

    25) Always
    26) Never
    27) Never
    28) Never
    29) Frequently
    30) Never
    ____________
    Отвечал не выдумывая, интересно, что получится.
    Только вопрос 27 позабавил — как россиянин, я хорошо вижу, где можно своровать/распилить — то есть я вижу строительство дороги например, и первая мысль у меня, что кто-то теперь сменил Лексус на Мерседес(и построил ма-а-аленький дворец заодно, если дело около Москвы происходит). Но про свой карман я так не думаю.

  3. Аватар пользователя Yury M.
    Yury M.

    … and the answers are the following:

    25) always
    26) seldom
    27) never
    28) never
    29) seldom
    30) frequently … 🙂

  4. Аватар пользователя Natalya aka zuhos
    Natalya aka zuhos

    25. Always
    26. Always
    27. Never
    28. Never
    29. Frequently
    30. Always
    Mожет это и неверно, но есть тут 2 пункта, в которых против природы не попрешь… Очень щепетильно отношусь к чужому имуществу, оказавшемуся ненароком у меня, даже по мелочам. (26 и 30) Неговоря уж о том, что никогда ничего не посылаю (лениво) и не играю в автоматах принципиально, но чисто гипотетически… 🙂
    И 29 вопрос относительно детского рисунка, — о какой лжи может идти речь, если каждый такой рисунок скорее отношение ребенка к действительности, а не произведение искусства, тем и интересен. Всегда. В общем не видела я еще ни одного детского рисунка (тем более в 3 классе) настолько уж «ужасного», чтобы врать пришлось. Тут я в полных непонятках…

  5. Аватар пользователя Yurik
    Yurik

    30) vending machines — очепятка

  6. Аватар пользователя Regina_BC
    Regina_BC

    Этот вопрос написан кем -то brain-dead 🙂

    Whenever wending machines drop too much change, I always send the extra money back to the vending-machine companies.

    Народ, это ловушка. Никто не начнеи поиск владельца vending machine, чтобы вернуть им 25 центов.

    Так что пралильный ответ будет NEVER

  7. Аватар пользователя Regina_BC
    Regina_BC

    Неговоря уж о том, что никогда ничего не посылаю (лениво) и не играю в автоматах принципиально, но чисто гипотетически…
    ==============================
    Это не игровый автоматы.
    Это автоматы по продаже напитков, шоколадок, чипсов, печенья

  8. Аватар пользователя Катя Ж.
    Катя Ж.

    А стоит ли категорически отвечать на 27 вопрос «Невер»? Это ведь не на честность подвох, а на интерес и способность решать головоломки, невыполнимые на первый взгляд проблемы.
    К тому же, если, например, вы смотрите фильм где воров вычислили по оставленным на месте преступления чекам из соседнего магазина, куда пресступники зашли за булочками подкрепиться перед ограблением — наверняка же подумаете «ну и идиоты они, кто же так делает».Разве люди, имеющие отношение к следствию и превентивным мерам не прокручивают в голове их детали с предположениями о вариантах развития событий? А это те же мысли…

  9. Аватар пользователя Regina_BC
    Regina_BC

    Согласна про 27 вопрос. Такие предположения даже стоит делать, чтобы ПРЕДОТВРАЩАТЬ подобное. Например , бухгалтеров учат тому, какие финансовые трюки бывают, и что надо делать, чтобы их предотвратить.

  10. Аватар пользователя Игорь
    Игорь

    Ну в чем-то про 27 я согласен, но для меня и некоторых россиян это больная тема, как и алкоголизм, менты-гайцы и тп. То есть мне об этом неприятно думать. Каждый день наблюдаем таких «самых хитрых», которые вобщем-то твои деньги и благополучие твоих детей крадут, «не попадаясь». И если бы это было не так, если бы не было этой неприязни, возможно меня не было бы на этом сайте.
    А для канадца — ну может и другой ответ, не знаю…

    Ну и Vending machine, конечно, не заметил тоже. Пока такой уровень языка, что радуюсь, что без словаря понял. Слово встречал только на слух, в Симпсонах 🙂

  11. Аватар пользователя Regina_BC
    Regina_BC

    А для канадца – ну может и другой ответ, не знаю…
    ==============================
    Ну потому Виктория и дает эти вопросы, что отвечать вы должны, как КАНАДЦЫ. Тренировка такая, с подсказками. 🙂

    Слово встречал только на слух, в Симпсонах
    ==============================
    Вы скромничаете про язык. Раз Симпсонов понимете- уровень вполне хороший. 🙂

  12. Аватар пользователя KVita
    KVita

    Согласна с Катей Ж. У меня двоякое ощущение. Отвечать на вопросы в анкете надо правильно или честно? Вроде как отвечать надо честно, но идеальных людей не бывает. Если человек ответит правильно, то он получится каким-то уж супер-пупер правильным. Или же канадцы так проверяют насколько человек может сказать о себе правду и честно отвечать на вопросы? Особенно порадовали ответы на вопрос 25. Что-то как-то не верится…..уж извините.

  13. Аватар пользователя Natalya aka zuhos
    Natalya aka zuhos

    «Особенно порадовали ответы на вопрос 25. Что-то как-то не верится…..уж извините.»
    А что тут удивительного, это абсолютно естественный ответ. Меня лично удивила постановка вопроса — ну абсолютно никогда не было потребности что-то тырить с места работы ( уж скорее потрачусь из своего кармана на необходимые мелочи). Или я опять не так перевела-поняла?

  14. Аватар пользователя Regina_BC
    Regina_BC

    «25) If I stole little items from my employer (such as some paper, pens, envelopes, etc), I would feel guilty.»

    «Особенно порадовали ответы на вопрос 25. Что-то как-то не верится…..уж извините. »

    В Канаде взять карандаш с работы- это что-то просто неслыханое.. среди порядочных людей. (честно)

    На вопросы такой анкеты надо отвечать честно, в ответах должаны быть система, и нужно знать, что от вас ожидают. Если вы скажете, что бегаете , ищите поставщика вендер-машин, чтобы отправить им почтой 25 лишних центов.. простите. но это явно перебор в вашей «честности», а если вы допускаете, что с работы можно стырить даже скрепку- то вам еще рано искать работу в Канаде:)

  15. Аватар пользователя Виктория
    Виктория

    Отвечаю на эти вопросы, которые на этот раз вызвали достаточно много комментариев, что очень радует, так как в споре или интересе и родится истина:)
    Вопрос номер 25. Отвечать следует Always, так как если бы вы случайно положили в карман ручку на работе и с ней ушли домой, то тут все простительно, но в вопросе указано, что вы сперли сознательно и теперь совершенно заслужено должны себя ощущать виноватым. Кстати в этом вопросе при неправильном или быстром переводе можно было ошибиться до противоположного ответа и вместо Always ответить Never:)
    Вопрос 26. Здесь следует отвечать Occasionally, так как эта лишняя карточка, присланная вам не по вашей вине и не по вашему злому умыслу, не столь уж дорогая вещь, и компания приславшая ее, совсем не разорится. Потому не исключено что вы отправите лишнюю карточку, но если нет, это не смертельно. Ведь ее отправка может стоить дороже самой карточки. Помните в русском мультике, бегал целый день за зайцем чтобы сделать его фото, а теперь буду бегать неделю, чтобы его ему отдать:)
    Вопрос номер 27. Здесь само собой надо отвечать Never, так как наличие даже таких мыслей в голове уже никак не вяжется с вашей честностью, особенно если вы где-то писали, что будете искать хозяина валявшихся на дороге пяти копеек:)
    Вопрос номер 28. Этот вопрос также подразумевает однозначный ответ Never. Правда хозяева компаний все равно сами следят за тем, чтобы вы таки этого не делали, даже если в анкете вы отвечали правильно:)
    Вопрос номер 29. Этот вопрос оказался не совсем прост, и как вы видите здесь употреблено упоминание что вас спрашивают об этом конкретном случае. Потому тут с одной стороны вроде как ваше вранье, а с другой стороны ваше мягкосердечие и душевность. Потому отвечать на него удачнее всего Occasionally, тогда вы будете достаточно правдивым, если ситуация позволит вам это, а также достаточно добрым человеком, чтобы не обидеть и не травмировать ребенка:) Вы помните, у нас был подобный вопрос номер 1 про то, что скажете ли вы правду товарищу, если он выглядит ужасно. Так вот ответы на тот и этот вопрос должны быть одинаковыми, так как ситуации похожие:)
    Вопрос номер 30. Тоже вызвал бурную реакцию:) Но как бы посовещавшись приняли решение что ответ Seldom в этой ситуации будет правильнее чем Never. Само собой глупо искать хозяина железной машины, которая тупо выкинула вам лишних несколько копеек. Эту лишнюю сдачу вы получили не по вашему умыслу, а по ошибке тупой машины. Ведь вендинг машина работает с небольшими суммами. Но с другой стороны, а вдруг ее клинанет настолько, что она вам вывалит всю дневную выручку и тогда вы можете быть героем, вернув все это владельцу машинки. Потому оставив такой маленький шанс быть порядочным и ответив Seldom, а не Never, вы мягко добавите себе порядочности, не перегнув палку до святости Папы Римского:)
    Итак коротко ответы на эти шесть вопросов:
    25) Always
    26) Occasionally
    27) Never
    28) Never
    29) Occasionally
    30) Seldom

  16. Аватар пользователя Катя Ж.
    Катя Ж.

    Вопросик можно? Совещались-то вы с кем?

    1. Аватар пользователя Виктория
      Виктория

      Катя Ж., с людьми, которые разбираются в этом:)

  17. Аватар пользователя Катя Ж.
    Катя Ж.

    и что, они сказали, что человек в состоянии НИКОГДА не допускать мысли о том что таки есть способы украсть и не быть пойманным? Когда о нераскрытых преступлениях пишут в газетах?
    То есть они не знают принципа зеленой обезьяны — когда запрещаешь себе думать о зеленой обязьяне, ты на самом деле думаешь как раз о ней?

    1. Аватар пользователя Виктория
      Виктория

      Катя Ж., поверьте, у нормальных людей могут совсем не возникать в голове мысли, которые нам, людям выросшим в сложных условиях , приходят в голову постоянно:) Безусловно и местным людям могут придти в голову такие идеи, а если они додумаются еще и честно об этом написать, то боюсь работу они могут и не найти:)
      Вы знаете, что здесь например жестокое обращение с животными, моментально переносится на ваше отношение к людям. И потому тот, кто хоть раз обидел животное уже потенциальный преступник, так как у него уже заложены криминальные основы и он также легко совершит преступление или нападет на человека. Потому здесь это считается более чем серьезным криминалом. А ведь всего-лишь собачку или кого там обидели. Да на родине миллионы людей так делают и еще не меньше им в этом потакают. А здесь это приравнено к насилию над человеком. Вот вам и разница в мышлении. Потому думать о том, как легко или возможно стырить что-то на самом деле ненормально для здорового на голову и выросшего в здоровых условиях человека.

  18. Аватар пользователя Yury M.
    Yury M.

    Виктория, спасибо за ответы. Эх…только 3 совпало с ответами…вопрос про вендора — это на +5. Ждем ещё 😉

  19. Аватар пользователя Катя Ж.
    Катя Ж.

    Виктория, вы мне прямо глаза открыли на честных канадских людей. Сижу и думаю — ктоже у нашей компании воровал рабочее время и деньги, приписывая его себе в таймшитах, неужели то были исключительно эмигранты, почему-то с англосаксонскими фамилиями :))) увы, принципы психологии гласят что если ты хоть раз прочитал такой вопрос о воровстве, то ты уже подумал об этом (ужас! а если тебе давали этот тест три раза?) не вспоминать никогда эту тему ты не сможешь. вот я о чем. а если ты типа в состоянии отринуть мысли и вычеркнуть из мозга, то ты будда, а не нормальный человек.

Добавить комментарий для Стас Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.