Мой прошлый пост о прогулке в лесу в первый раз после наводнения остался практически незамеченным. Следует предположить что, скорее всего, он был просто неинтересен. Неактуален. Пролетел «мимо» аудитории. Скорее всего.
«Но, может», думалось мне, «причины скрываются в чём-то другом. Люди просто стесняются рассуждать прилюдно на тему превратностей судьбы, которая также была поднята в этом репортаже». В любом случае, есть повод задуматься. Мне, конечно, хотелось бы почувствовать пульс обратной связи. Впрочем, полное отсутствие сигнала не отрицает ещё факта её наличия..
Тем более, ты не ошибешься, если предположишь, что на тему судеб — в той или иной манере — рассуждает практически каждый. Другое дело, что это очень личная тема. И не каждый отважится высказать своё мнение — «засветиться» — так сказать. Наверное, это даже и лучше — сделать вид, что «это мне не интересно».
Впрочем, не принимайте близко к сердцу моё бурчание…
Скорее всего, повторюсь, но: для меня прогулки по лесу — не праздное удовольствие. И как я уже не раз отмечал, в этих прогулках можно найти массу «практической полезности».
Прежде всего, они полезны твоему телу — кто будет утверждать, что возможность улучшить физический тонус под умеренной нагрузкой на свежем воздухе в лесу — есть напрасная трата времени? Ну разве лишь те, кто главным приоритетом в жизни взрослого, самостоятельного человека считает необходимость гореть на работе, или быть всецело поглощенным в суету повседневной, обыденной жизни (слышу, слышу: «лучше б газон пошел постричь… писатель…» 🙂
Прогулки в лесу полезны и духу. Не даром в «старых» обществах с богатыми традициями, подобных японскому, возникают концепции типа шинрин-йоку. Надеюсь, что когда-то и мы (ну, наверное, «люди, мыслящие в том же самом направлении») творчески переработаем накопленный материал, и создадим нашу собственную концепию «Духа Леса» 🙂
В этой короткой заметке я бы хотел обратить ваше внимание на один немаловажный, как мне кажется, элемент этой будущей концепции.
Неспешное пребывание в лесу развивает способность наблюдать, способность видеть феномены жизни в новой перспективе. А регулярные прогулки помогают развивать и закреплять эту способность. На первых порах вы не замечаете, как это происходит. Но, рано или поздно, это становится очевидным.
Здесь, в лесу, происходят вещи которые вряд ли удастся пронаблюдать в «урбанистичесих пейзажах каменных джунглей» (да… за редким исключением). С другой стороны, тот взгляд на вещи, что вы приобретаете в наблюдениях «феноменов леса», поможет глубже понять происходящее и в обыденной среде человеческого социума.
По моему мнению, одной из самых знаменательных вещей постигаемых человеческим разумом, является Феномен Изменения, или — Процесса. Лес, природа, являются идеальной средой для наблюдения процессов в «чистом виде».
Я регулярно ходил по лесу практически до того самого Дня, когда случился этот Большой Катаклизм — наше наводнение.
Как я уже писал, в ту пору, какой-то период времени до наводнеия, бросалась в глаза этакая «увеличенная увлажненность». Мне даже стало казаться, что в лесу появились какие-то лёгкие, но, всё-таки, обращающие на себя внимание признаки перемен. Забавно, но они наводили на мысль: «А не изменяется ли ненароком этот лес, не превращается ли он в дождевой?«
… В ту пору было много дождей. И в то же время — не сказать, что было холодно. Естественно, лес, как сложная система, начал реагировать на изменение условий окружающей среды определенным образом..
«Тем более», думал я, «у всех сейчас на слуху постоянные разговоры об изменениях климата на Земле.»
Попутно замечу (ИМХО): все эти теории, дискусии, и их заключения — даже практические меры, уже принятые на уровне государств — всё-таки требуют своего рассмотрения с еще большей степенью скептицизма, чем то было продемонстрировано до сих пор.
Вообще я полагаю — тут мало что зависит от наших «деяний», тем более — от наших «мнений» — в этом большом, реальном мире, в масштабах происходящего как на Земле, так и в солнечной системе. По-моему, просто в силу антропоцентричности системы знаний люди имеют тенденцию переоценивать своё влияние на происходящее — ну уж очень хочется казаться самим себе этакими «всемогущими царями природы».
«Так что не стоит», предостерегал я себя, «из своих сугубо локальных наблюдений за состоянием мхов и лишайников (при том, в очень коротком промежутке времени) делать скоропалительно-глобальные выводы. Скромнее надо быть… А то, понимаешь, возомнишь ещё себя каким-нибудь «чарльзом дарвиным» 🙂
Пожалуй, эти маленькие изменения, замеченные мною в лесу могут быть просто «флуктуациями», «шумом». «Живешь-то в этой местности — всего ничего — как ты можешь знать что тут происходило хотябы десять назад?»
И тем не менее… просто посмотрите эти занимательные картинки. Я поставил их, главным образом для подкрепления тезиса наблюдений (никаких претензий на «нобелевку», и если этот материал и «тянет» на «открытие», то произошло оно по чистой случайности 🙂 )
Какого необычно яркого цвета мох стал покрывать стволы тополей.. «Процветает», стало быть, мох», думалось мне. «А мхи, как известно, влагу любят…»
Стволы «белых елей» (‘White Spruce’) также были щедро украшены лишайниками, которые заметно взбухли и посвежели от избытка влаги.
Да, это на самом деле бросилось мне в глаза в те дни — мхи и лишайники находились в каком-то необычайно пышном состоянии. Они прямо-таки воспрянули духом — в нашем относительно сухом лесу.
Не очень-то бросающиеся обычно в глаза типы лишайников живущих на стволах деревьев, смотрелись словно они «вдруг явились ниоткуда» — «высветившись» — они придали деревьям какой-то новый вид.
Стелящийся на поверхности ковёр леса смотрелся также необычно «богато»
Мох, мне казалось, вырос на «несколько сантиметров» против обычного. Длина его нитей стала сравнима с длиной травы на какой-нибудь симпатичной лужайке.
Тут, я почувствовал, надо вставить картинку с пометкой «после» — согласно старому приему фото-кино-видео изобразительных средств называемому «Juxtaposition«:
До наводнения это место было покрыто симпатичной лужайкой из мха.
————-
Я помню, лес тогда смотрелся так, как если б вы сказали: «промок до нитки».
Именно в один из таких дней я написал «этюд силам природы» для очередного Репортажа с Тропы Здоровья:
«Я смотрю в окно, на «наш лес». Там, за окном — тихо и пасмурно. «Белые ели», и их неразлучные спутники, тополя, стоят, не шелохнувшись, готовясь к дождю. Я думаю, что с прогулкой надо повременить. С другой стороны — может, пойти в лес во время дождя? Посмотреть, как капли падают с неба, как они «вроде бы» исчезают на стволах деревьев, размазываясь по ним некой темной, влажной тотальностью.
Растекаясь по поверхности стволов и веток, они начинают подчиняться другим правилам — другие силы вступают в игру в масштабе более тонких измерений — поверхностые натяжения начинают соревноваться с тяготением за «вектор влияния» на всепроникающую влагу. Потрясающе: эта умозрительная картина ньютонианского мира, тем не менее, находится в полном согласии с тем, что я непосредственно созерцаю: влажное и тёмное дерево под капелью непрестанного дождя.
Гравитация в этом случае (как и во многих других), берет своё, влага незаметно (молекулами, кластерами, группами… боже, да кто ж их может сосчитать…) передвигается по веткам (вниз! вниз!), достигая их кончиков, и там — вновь — вся эта масса молекул приобретает осязаемые и вполне различимые формы в виде дискретных капель, которые падают на землю, одна за другой. Так они и движутся, на пути к завершению великого круговорота…
Я задаю себе вопрос: «А почему тебе кажется, что это вполне уместно, произнести такую фразу: «лес готовится к дождю»? Что с ним происходит что дает нам основание считать что он действительно «готовится к дождю»? Становится ли темнее? Птицы ли перестают петь? Животные прячутся в свои лежбища и логова? Стихает ли (или поднимается) ветер, словно перед бурей? Что нам дает основания считать, что он «готовится», словно некое сознательное существо?
Или только всё что мы видим, производит на нас «впечатление», вызывая «субъективное отражение» — мы просто наделяем его качествами «сознательного существа», «готовящегося» к большому и значительному действу?
(Продолжение Следует…)
На самом деле, это потрясающе, как вы видите лес. Я мечтаю пройтись по лесу. В любое время года, а ваш репортаж — как бальзам на душу… Спасибо
melyzina,
Спасибо за комментарий.
А знаете ли вы, что даже просмотр материалов с изображениями деревьев, леса, вызывает почти те же «целебные эффекты», что и реальная окружающая среда? В процессе развития темы я обращуть и к этому вопросу.
И попробую сделать что-то типа «слайд-шоу» под хорошую музыку 🙂
Заходите еще,
С
Как будто перенеслась в приморские леса Латвии, с высокими соснами, тропками, травой, мхом, сучьями. Там где-то (кажется :)) должны быть «поля» черники под соснами и расти грибы.
Насчет всяких восточных учений о душе в лесе и о лесной душе, хочу напомнить, что близость к природе была очень свойственна и русскому человеку. Вспомните все эти охоты в лесах и полях, которые давали вдохновение и потом были прекрасно описаны в русской литературе. Ведь охотники те не от голода на охоту ходили. 🙂 И не потому что им было «свойственно убивать милых зверюшек». 🙂
Это потом народ стал выезжать в лес «на шашлыки с магнитофонами» 🙂 , и все пропало. 🙂
Поэтому- пишите, Сергей. Что тут особо сказть? Можно только представить себя в этом лесу на этой прогулке , позавидовать, и посетовать, что «вот, самому все никак на природу не выбраться».
Regina,
согласен с вами в той части, что и в России есть давняя традиция «жизни в лесах».
Постижение «лесного духа» свойственно многим культурам, наверное, даже в какой-то степени и жителям Сахары 🙂
Не так давно я очень душевно общался с одним джентельменом из Техаса. Вот тут есть изображение местности в Техасе что я снял в одном из своих полетов. Оказалось, он живет не так далеко от этого озера. Смотрите самый первый комментарий под фото — он принадлежит ему.
К сожалению, некоторое время назад я вдруг заметил, что его фотострим удален с Фликера. Я могу только догадываться, по каким причинам.
Дело в том, что он был серьезно болен: и меланома, и рассеяный склероз. Но он боролся. Его никогда не покидало присутствие духа. Великолепный юмор радовал всех, кто с ним общался.
Я надеюсь, что он жив, хотя, может, и не совсем здоров. Трудно сказать, что с ним сейчас.
Но вот к чему я вспомнил его. Как-то он показал на Фликере, какие сосны он сажает на своём ранчо. Причем, он делал это по весьма интересным (и благородным — вы согласитесь) соображениям. Он считал, что таким образом он привносит свой вклад в будущее планеты: борется с запустыниванием. Тот вид сосен, как он выяснил, считается наиболее приспособленным для жизни в условиях экстремально сухого и жаркого климата.
«Я очень скучаю по деревьям», писал он, «потому что я вырос, и долго жил в местностях, где было очень мало деревьев, таких, как, например, в штате Нью Мексико. И в этом, пожалуй, проявляется моя «нереализованная любовь» к лесу».
Вот такая маленькая история. Есть над чем подумать.
Всех благ,
С
«Прогулка с вами» , Сергей :), по лесу напомнила мне одну историю, произошедшую со мной в лесу. Настоящем лесу, не «игрушечном» латвийском, где трудно заблудиться даже при большом желании.
Много-много 🙂 лет назад, когда я была студенткой, были мы с однокурсниками в стройотряде в Сортавале, это в Карелии, км 200 на север за Питер, на берегу Ладожского озера. Жили мы в школе, а она стояла на берегу узкого залива, коих много прорезано Ладогой в тех местах. Строили мы большой гараж неподалеку, и еще ездили строить все и всюду, «куда пошлют». И вот, однажды, нас четверых , три парня и я одна девчонка, отправили складывать из бревен малюсенькую служебку в зверосовхозе, разводящем песцов. До обеда работа у нас была, а потом приехал мужик с обедом (не только нам, но и всем в тот момент работавшим на ферме), и сказал нам, что бревен сегодня больше не подвезут, можете возвращаться домой. Хорошо сказать «возвращаться», если грузовик за нами должен был прийти только вечером, а пешком идти 20 км как-то не прельщало. И мы решили пойти по грибы. Ферма-то стояла в глухом лесу, как мы выехали с окраины города из школы, так до самой фермы по дороге не видно было не то что деревни, но и одинокого хутора. Короче, пошли мы все вчетвером «в гору», т.е. приехали мы «снизу» от озера на ферму, и в лес пошли выше. Через какое-то время мы незаметно разделились, и мы с однокурсником Сергеем 🙂 перестали слышать вторую нашу пару. День был пасмурный, но дождя не было, мы набрали грибов в какие-то пакеты (что уж оказалось в карманах), и решили, что пора возвращаться. И тут возникла проблема. Мне не знали точно, куда, собственно идти. Вообще, я хорошо ориентруюсь в лесу, и вообще по сторонам света, но тогда в лесу я не могла точно обосновать Сергею , почему мы должны возвращаться в этом, а не в другом, направлении. И как я сказала, день был пасмурный, по солнцу соориентироваться мы не могли, по мху на деревьях тоже, потому что лес был довольно глухой и мох на стволах рос с разных сторон. Короче, погнала я Серегу на елку. Благо елок там было много. 🙂 Полез он на елку в надежде увидеть ту звероводческую ферму, или Ладожское озеро, но увы, вокруг, по его словам с елки :), до самого горизонта было только море еловых и сосновых верхушек. Вот, когда мне стало по настоящему страшно! Накатило мгновение паники. Но я никогда не была нервной девушкой, и пока Серега спускался с елки, взяла себя в руки, понимая, что запаниковав, и испугав Сергея, мы можем наделать еще больше ошибок и вообще не найти выхода из положения.
Однако, с елки Сергей углядел, куда идет склон этих самых елочных макушек, и мы пошли в ту сторону «вниз». Скоро нам повезло и мы вышли на лесную дорогу! Я сказала, что идти нужно налево (до сих помню и ту дорогу и как выглядело то направление «налево»). Однако Сергей стал утверждать, что идти нам надо направо. И тут я совершила большую глупость, которую в дальнейшем в жизни никогда уже не совершала. 🙂 Я решила, что он, как особь мужского пола, должно быть лучше может определить направление, и положилась, вопреки своему внутреннему голосу :), на его мнение. И мы пошли направо. Прошагав минут 40, вышли на небольшую прогалину, где обнаружили женщину, сгребавшую сено, накошеное на той прогалине. Мы поздоровались, и Сергей продолжил шагать, а я остановилась и спросила, как нам попасть на звероферму. Женщина ответила, что дорога приведет нас туда, только идти по ней мы должны в противоположную строну, т.е. повернуть нам тогда нужно было-таки НАЛЕВО (!!!!!). Сказать, что я была зла, это ничего не сказать! Зла на Сергея, но, главное, на себя, что не послушала свой внутренний голос и не настояла на своем. Мы повернули назад, и прошагав около часа (т.е. в момент выхода из леса на дорогу мы были в 20 минутах от фермы, если бы повернули налево сразу). Мы встретили там наших однокрусников тоже с грибами, и даже успели попасть на приехавший за нами грузовик, т.е. топать пешком еще 20 км до школы нам не пришлось. 🙂
Потом уже несколько дней спустя, вспоминая, как мы заблудились, и размышляя, как же это со мной, у которой в голове сидит «компас», могло такое случится, я прямо кожей ощутила, что не выйди мы тогда на ту дорогу и потом не повстречай мы ту женщину, пришлось бы, может и ночевать в том лесу, ведь неизвестно как далеко до первого жилья шла та «дорога направо» :)! И что лес тот был вовсе не лес, а самая настоящая карельская тайга, и в ней можно было вообще «пропасть навсегда».
Больше я лесах не терялась. Может быть потому, что больше никогда в тайгу не попадала, а в латвийских лесах и заблудиться трудно, и мой «компас» меня никогда не подводил ( ну, и я больше в таких случаях никого не слушала :)).
Теперь еще думаю, что этот случай, сидящий , м.б. у меня уже в подкорке, удерживает меня от гуляний за теми же грибами по канадским лесам, как бы я не доверяла своему «компасу», я все равно не доверяю «тайге», однажды меня так напугавшей. 🙂
Regina,
я постигаю «мораль» вашего рассказа 🙂
История с вами приключившаяся явно была из «ряда вон», — похоже, вы её помните до сих пор, до мельчайших деталей.
А так, к слову: не-а, ‘Wildcat hiking’ — это не по-мне. Это уже не «шинрин-йоку». Необходимость сосредоточиться на вопросах «непосредственного выживания» в этих случаях не вяжется с идеей «спокойного созерцания» 🙂 Надо, чтоб тропа хорошая была.
«Компас»? — это хорошо, если он есть. И в фигуральном смысле.
Всех благ,
С
Много раз проводились эксперименты с различными людьми на тему ориентирования если потерялся.
Завязывали глаза и просили идти все время прямо.
Как бы «подопытные свинки» ни старались, они постепенно начинали «загребать» вправо.
А потом, когда начинали слегка уставать, начинали ходить по спирали по часовой стрелке.
И все время им при этом казалось, что они идут прямо.
CAHE4KA,
привет, дружище 🙂
Да, много всякого «удивительного», известного — и до сих пор загадочного — можно услышать о человеке, как о представителе определенного биологического вида. Ну и как о «носителе выдающегося разума».
Я помню в детстве-отрочестве был большим читателем известных научно-популярных периодических изданий. В журнале «Техника-Молодежи» была такая рубрика — «Антология Таинственных Случаев».
Мне кажется, что-то подобное рассматривалось и там. Я не помню, к какому выводу точно пришли авторы материала (экспериментов), но я помню одну версию — ассиметрия в длине конечностей. Правда, в таком случае «сторона блуждания» будет варьироваться — зависеть от индивидуальной особенности «подопытного организма» 🙂
А вообще, способность ориентироваться в незнакомой среде — очень важная функция мозга. Сейчас происходит настоящий бум наук о мозге и разуме — как свойстве и функции этой «серой субстанции» внутри черепной коробки 🙂 Комплексно эта ветвь познания называется ‘Neuroscience’. Её методами исследуется также и способность ориентирования. Оказывается, эта способность может быть индикатором и других — не так очевидно с ней связанных — но не менее важных способностей.
Приятно было пообщаться,
С
Ceргей , а я вот просто наслаждаюсь Вашими расказами , в них всегда размеренность , умиротворение и философский подход к пониманию нашего бытия . Прочитаешь их и думаешь — да …. , ну что еще сказать , да и не скажу я об казалось абсолютно простых вещах так красиво , как это получаеться у вас , поэтому и не отвечаю . А по поводу наводнения , можно сказать , что стихия она к сожалению везде страшна , что в цивилизованной стране , что не в очень цивилизованной стране , только вот подходы к устранению последствий ну уж очень отличаються , что опять таки показывает ваш предыдущий рассказ . А мы тут у себя в Украине прекрасно понимаем , что случись что и это будут лично наши проблемы , а не государства , тем более это актуально для меня так как в последнее время нашу Одессу сейсмологи чуть ли не каждый день запугивают грядущим сильным землетрясением , якобы эпицентр которого будет в Кишиневе. И в данной ситуации ну что еще можно сказать кроме как » Храни нас всех Господь , и нас и вас».
natalochka,
«Очень лестно мне слышать Ваши слова».
Спасибо большое. Буду стараться. Есть, есть еще о чём рассказать по «итогам прогулок в лесу» 🙂
Мир такой взаимосвязанный. И по такой простой схеме: «Единичное-Особенное-Всеобщее». Просто диву даешься, какой феноменальной сложности результат в итоге.
Счастья Вам,
С
Проницательный вы человек, Сергей. Я все гадала, кто заметит, о чем я там, в принципе. Именно, о том, что хождение по лесам можеть быть очень небезопасным.
Насчет хождения по кругу, заблудившись, то даже глаза не надо завязывать, чтобы , не зная направления и просто идя, куда глаза глядят, не начать ходить кругами. Но дело в том и дело, что я, обычно, в любой момент хождения по лесу , могу сказать , откуда я пришла. Однако, и тут не все так просто. Если солнечный день, то мой компас как-то сопоставляет- положение солнца в момент захода в лес и «карту местности», откуда пришла и с учетом движения солнца относительно направления движения в лесу и где оно в момент «раздумий» , и «карты» , могу сказать, куда идти назад. Но если солнца (или какого-то другого природного ориентира )нет, то мой «компас» не может соотнести положение ориентира с «картой» в мозгу. И тут я теряюсь. Ведь , тогда мы с тем Сергеем сначала выяснили, куда склоняется гора, и тогда пошли вниз и дошли до дороги, т.е. в моем мозгу склон к озеру и место расположения нашей школы на «карте», и как там солнце ходило, «вокруг школы», и знание направления (стороны света) , куда нас от школы повезли на звероферму (что автоматически в голове у меня фиксируется :)), уже сложились в «необходимо двигаться в этом направлении». Я и сейчас могу сказать, что ферма в была на северо-запад от школы. За грибами в гору мы шли на север, по дороге нужно было свернуть на восток, а послушав Сергея- мы пошли на запад. Мне тогда было 20 лет, и я просто не представляла, что есть люди без такого «компаса» в голове. 🙂
А теперь у меня муж без такого «компаса». Т.е. он вообще никогда не понимает, где он находится.Когда он за рулем и мы в незнакомом городе, спрашивать дорогу не имеет смысла, он все равно не понимает, что ему говорят, ничего не запомнит, и обязательно повернет не «в ту сторону» и под мои вопли 🙂 нарежет еще пару кругов, пока выедет на нужное направление. Когда я думаю про то, как он водит машину (не технически, тут-то он водит прекрасно, за всю жизнь 2 небольшие аварии : один раз в его машину ткнулся теленок и второй раз он на скользкой дороге сьехал в канаву), совершенно не понимая направления, я начинаю удивляться его такой смелости. Слава богу за то, что он «придумал» GPS для таких как мой муж!!!
Regina, с этим проницательным человеком гулять по лесу я не могу:) Потому что он не просто идет и рассматривает общую так сказать картинку, а рассматривает всякие рисунки на коре деревьев, узорчики листьев и прочие мелочи, которые конечно красивые, но для глаза обычного человека с его ежедневными заботами незаметны:) Я не вижу 99 % тех деталей, которые видит он:) Так что я не способна так гулять, рассматривая в деталях каждую травинку:) И что прикольно, у нас даже фото одного и того же места, объекта или события абсолютно разные, так как я вижу все в общем и целом, а он в тонкостях и деталях:)