Когда в один и тот же лес нельзя войти дважды..

Писать статью в продолжение серии о «терапии лесом» я начал еще «до потопа», в начале июня. Как-нибудь я приведу отдельные выдержки из того, что уже получалось к тому моменту.

Ну, а потом случилось наводнение, и всё изменилось, кардинальным образом. Конечно, будущую статью не «унесло половодьем» — однако, как свежи те воспоминания: эвакуация… затопленная парковка под домом, тревога по поводу нашего «первого этажа»…  вода не «дотянула» до него каких-то пару метров… Просто та статья потеряла многое в смысле актуальности. Кроме того, на довольно длительное время я лишился возможности гулять в лесу, а когда впервые попал в него после наводнения — то увидел, как многое изменилось здесь.

Сейчас вспоминаю, как, наблюдая за происходящим в природе в тот период, я отмечал про себя: «что-то многовато воды кругом!» Шли беспрерывные дожди. Я даже начал проявлять некий научный интерес к ассоциированным явлениям природы, рассматривая их с точки зрения «хаоса» и «нелинейных теорий динамики текучих жидкостей» 🙂 Серьезно! Вот ссылка на одну заметку, написанную в те дни.

Отмечу также и другой феномен: опыт «испытания природой» побудил череду пространных размышлений о некоторых эзотерических вещах.

То были мысли о «прошлом» — и его связях с «будущим». Следуя своим чередом, они переходили на рассуждения о «судьбе», из которых проистекали более конкретные спекуляции о таком специфическом предмете как жизненные стратегии.

В свою очередь, «стратегические рассуждения» давали начало новому кругу: о разнообразии путей — этаких ветвящихся траекторий различной продолжительности, содержанием которых является множество фактов и событий как реальной жизни, так и тех «потенциальных альтернатив» что были не реализованы в прошлом, или  наверняка обречены на несостоятельность в будущем…

Попутно меня занимали мысли  о «вероятностях» и «шансах на осуществление» некоторых событий. Порою это было занимательно: рассуждая на тему  «персональной теории вероятности», в один момент ты осознаешь, что пытаешься теоретизировать на тему «удачи» — «неудачи». Конечно, не стоит забывать как относительны наши восприятия данных предметов, и субъективны оценки по их поводу.

Замечу, что мои «философские сессии» иногда прерывались необходимостью переездов на новое временное место пребывания (таких было четыре), и — выездами на работу 🙂

Словом, я подозреваю, встряска помогла пересмотреть (возможно — изменить) взгляды на некоторые вещи.

Хотя говорят, что это естественно — большие «жизненные встряски» инициируют в личности процесс некого переосмысления.

Сказать, что с нашим «игрушечным наводнением» мы пережили огромное потрясение — было бы большой натяжкой. Но, с другой стороны, событие это было весьма впечатляющим. Что ж — «всякое случается». Но — как часто?

Один вопрос, однако, бередит меня до сих пор: «Почему это случилось именно со мной?» Этакий «сакраментальный вопрос», возможно, подумаете вы… На него пока нет удовлетворительного ответа.

Но, сдаётся мне, я скоро откажусь от попыток найти тот ответ. Ибо, как мне кажется, его просто не существует…

Ну ладно, не принимайте сказанное всё тут всерьёз…

———————-

Давайте-ка пройдёмся лучше по лесу… Но для начала вспомним тот ДЕНЬ, когда «река пришла к нам».

Вид со склона долины…

Следующий снимок был сделан спустя несколько дней. Видно, что вода потихоньку начала спадать.

«Случайно» мне удалось раздобыть следующие снимки. Они также показывают картину спустя несколько дней после прихода большой воды.

Но, время — словно река — не стоит на месте. Вода ушла. Мы вернулись в наш дом. Я «впервые» пошел на прогулку в свой лес.

Мне подумалось, «ну надо же, в отношении этого леса было бы вполне уместным сказать, что в него, как в реку, нельзя войти дважды«. Это был вроде бы «тот самый лес». Он он уже был «не тот».

Надо сказать, парковые службы почти немедленно, сразу после того, как это стало возможным, приступили к ремонту тропинок.

Но ущерб инфраструктуре парка был нанесен значительный. Мощные потоки воды разбушевавшейся реки убедительно продемонстрировали, что они способны буквально «воротить горы». Вот тут видны огромные кучи гравия, вымытые из одних мест, и перенесенные с потоком воды в другие.

Я заметил также те места, откуда «поступал» гравий, собравшийся в кучи. Видимо, следуя особенностям рельефа и расположения препятствий в этих местах, вода, словно воздух в аэродинамической трубе, ускорялась, и увлекала за собой всё, что «плохо лежало», оставляя после этого глубокие ямы.

Одна из этих ям впечатляла «не по-детски».

Несчастные рыбы оказались «заточенными» в этой яме, поскольку относительно быстро ушедшая вода не оставила им путей для отступления.

Да, вызывает уважение такая ревностная забота о «жизни и благополучии» представителей фауны, попавших в затруднительное положение по воле матушки-природы. После краткого разговора с этим «джентельменом-сачком» я проникся уважением к тому, чем занимается их организация. Согревала меня также мысль о том, что мои налоги не «улетают на ветер» (или — «не уносятся с вешними водами» — как в этом случае)  🙂

Он рассказал, что в общей сложности они выручили из заточения около трех дюжин рыб. Похоже, что их положение уже становилось критическим: в пасти одной из них уже торчал… хвост другой, меньшей по размеру рыбки! Вот такой «ужастик», но с «хеппи-эндом» для выжившего большинства 🙂

Спустя некоторое время я опять проходил по этому месту. Они практически закончили работу по «ямочному ремонту». Как будто и ничего тут не было… Ну, смотрится вроде как «гравийная подушка» при строительстве новой дороги.

Вот другие примеры «земляных работ» выполненных рекой.

Повторюсь, что до сих пор в ремонте нуждается много мест. Пострадали мосты, например. Точнее, они были полностью снесены.

Еще один мост; Gone, Baby, gone! 🙂

Большинство троп, не считая асфальтированных, и тех, что уже отремонтированы, пока в весьма плохом состоянии.

По тропинкам можно ходить впрочем, но такое впечатление, что идешь по дну высохшего ручья. Мне даже вспомнился марсоход «Кюриозити», который, как говорят, путешествует сейчас там, на Марсе, как раз по дну давно высохшего ручья 🙂

Это только наиболее заметные следы недавнего наводнения. В следующем репортаже я продолжу рассказ о лесе, в который, как оказалось, «нельзя войти дважды»…