Между сессиями полётов над континентом Северной Америки, торгами на бирже, прогулками по лесу с философским уклоном, а также написанием рассказов (стоп, стоп, я ни на что не намекаю: не подумайте, что вы имеете дело с “очень занятым человеком”), я счёл-таки необходимым посвятить некоторое время (!) ещё одному начинанию: строительству миниатюрных миров.
“Ну вот,” — скажете вы — “наконец-то нашел себе воистину подобающее занятие — строительство… э-э… воздушных замков? Судя-то по представленному перечню…” 🙂
Однако, послушайте, — не всё так просто. И потом, так получилось, что «услышал» я тут недавно один “намёк”. Он-то и послужил “триггером”, с последующей цепной реакцией не заставивших ждать себя действий.
Намёк этот скрывался между строк одной из прочитанных незадолго до того книг
Да какой там намёк! — вы посмотрите только на одно название — автор прямо, без обиняков и намёков, ударил во все колокола по поводу одной нетривиальной проблемы: “что с нами, как с представителями рода Homo sapiens, делает интернет”.
Основная идея книги: общение с компьютерами и длительное пребывание в Интернете «ни много ни мало” (только послушайте) — “коренным образом изменяет наши мозги”. И далеко не в лучшую сторону, убеждён автор.
Тут есть, безусловно, повод для серьёзных дебатов. С одной стороны звучат голоса: “а может, так и надо, это просто неизбежно, эволюционно необходимо — приспосабливаться для жизни в мире где господствует информация (и те, кто ею владеет и манипулирует). Что ж, во имя «зияющих высот будущего» можно и смириться с побочным результатом — превращением индивидуумов в “овоще-подобных придатков всемирной паутины?”
Но тут же немедленно раздаются аргументы с другой стороны: “надо сделать всё возможное для защиты «исконной человеческой природы!”. И на страницах книги разворачивается полемика по такой вот фундаментальной проблеме.
Во многом я согласился и с автором, и с определенной линией приведенных в книге аргументов; не согласился с какими-то другими утверждениями. Прочтите эту книгу, сделайте свои выводы. Весьма познавательный том.
Тут я предвосхищаю закономерный вопрос: “а какая же связь существует между высказанной «солянкой сборной» — и темой данного поста?” Ответ найдёте в книге 🙂 Я же постараюсь дать намёк.
Итак, я готов сформулировать (в свете проблемы, поднимаемой в указанной книге) свой собственный ответ на вызовы современного, перенасыщенного информацией мира: «обязательно делай что-нибудь своими собственными руками». И чем тоньше работа, чем точнее должна быть рука для её выполнения — тем лучше, тем «защищеннее» будут твои мозги.
Вот я решил больше не сдерживаться, и дать волю поднимающемуся из глубин подсознания “зову рукодельничества” — чувствовал ведь, “есть какой-то подвох в этом бесконечном глазенье на всевозможные экраны, дисплеи!”
И даже на работе нет отдыха от дисплеев и компьютеров: современный самолёт является, по сути, компьютеризированным полу-роботом, а с человеческим придатком робот этот общается через интерфейс компьютерных дисплеев. Подразумевается, что наилучший результат по безопасности и эффективности достигается тогда, когда “эти двое» сливаются в «единое целое”. М-да..
Мне «не хочется», но я верю, что рано или поздно настанет день, когда даже пассажиров будут возить беспилотные, роботизированные на 100% самолеты. Вот уж тогда они полностью оправдают своё название: САМО-ЛЁТЫ!
Мы конечно, стараемся сделать всё возможное, чтоб хоть как-то “очеловечить» нашу довольно скучную (это правда) работу. На робота в этом вопросе больших надежд вряд ли можно возлагать. Самим всё приходится, самим — подключать этот самый пресловутый Человеческий Фактор 🙂
Обратите внимание на данный снимок. Мой коллега Эрик нарисовал этого симпатичного “марсианчика” на флайт-плане (серая вставка) неспроста: ну, во-первых, “делать было нечего” 🙂 , а во-вторых, в этом длительном (более пяти часов) полете нам удосужилось пролетать “в районе Розуэлла» — «того самого”, помните?
Пока суть да дело, обменялись также мнениями по поводу инопланетной жизни. Время пронеслось незаметно 🙂
Вот другой эпизод «проявления человеческих чувств» в роботизированной среде:
Здесь я настроил навигационное радио на маяк VOR ‘Pulaski’ расположенный в Вирджинии. У меня возникла гипотеза: “а не этому ли городку посвятил одну из своих песен замечательный человек-оркестр Эндрю Бирд — ‘Pulaski at Night’”?
Оказалось, что нет. Он пел о “другом Pulaski”: в Чикаго есть улица и одноименный парк (‘Pulaski’), и на видео, если вы пройдете по ссылке, Эндрю дает объяснение, как возникла идея этой песни. Позднее я выяснил, в Америке есть немало населенных пунктов с таким названием. Вероятно, все эти места получили свои названия в честь героя американской гражданской войны Казимира Поласки (поляка по происхождению).
А вот за этой “бесстрастной картиной на дисплее” скрывается целая история. Ну, не буду приводить её целиком, скажу только, что тут я обозначил точкой (точнее, треугольником в кружочке ‘PTSY’, смотрите в левом нижнем квадранте изображения) — примерное местоположение гибели известной актрисы Карол Ломбард, жены знаменитого голливудского актера Кларка Гейбла. Карол была третьей по счету женой Гейбла, известного как «The King of Hollywood». Ночью 16 января 1942 года самолет, на котором находилась актриса, врезался в гору Потоси на юго-западе от Лас Вегаса. Кларк оставался безутешен.
Мне и не приходило в голову — пока я случайно не наткнулся на эту историю в… Интернете (ну где ж ещё!) — что мы иногда пролетаем мимо этой горы. Надо бы «поосторожней», в другой раз… 🙂
Potosi Mountain, 32 statute miles (51 km) southwest of Las Vegas.
Так что, нет ничего удивительного в том, что с таким рвением занялся я наконец-то тем, о чём “давно испрашивала душа”: строительством миниатюр.
Без дальнейших предисловий покажу уже готовые детали своего первого “проекта”:
Вот тут виден “грандиозный его масштаб”:
По идее, вокруг «мебельного гарнитура» должны в итоге вырасти рублёные стены. Вот тут лежит топорище («рубить сруб», однако), но, похоже, — поскольку изготовил его я немного ранее — оно оказалось непропорционально большим.. А надо было начинать всё строить «от топорища», варить всю кашу от этого топора 🙂 Ну ничего, пригодятся для «другой «сказки».
Кстати, материал для изготовления мебели я беру прямо из нашего леса.
Такого материала в лесу хватит на строительство миниатюрной вселенной! 🙂
Да, да! “Ресайклю” отмершие ветки ёлок. И в этом есть резон.
Посмотрите, как натурально выглядят полешки дров (длиною всего-то в один «инч») — я соберу большую поленницу “на подворье” своего будущего проекта 🙂
Удивительно, как “пиломатериал” из древесины этих веток передает фактуру настоящего, большого дерева! Тут, в миниатюре, наличествуют все детали — сучки, годичные кольца, рисунок дерева. Именно — в миниатюре.
Заготовки для будущего стола. Как натурально смотрятся сучки на миниатюрных «досках»!
Есть, конечно, один компромис: “а как же это вы, товарищ, веточки из парка выносите?” Ну что тут можно ответить? — “да по-тихоньку!” И в таких мизерных количествах — несмотря на весь “грандиозный масштаб проекта” 🙂
Инструменты для работы нужны самые элементарные
К тому же — карандаш (впрочем, не обязателен), линейка, и — глазомер! Вот о чём речь-то!
Тут я начал прикидывать размеры будущего стола в этом «мебельном гарнитуре». Небольшой такой столик (даже в относительных размерах — «ну очень небольшой»). Такой расклад помогает визуализировать создаваемые предметы. Обратите также внимание на спинку стула. Я подобрал ветку с натуральным изгибом, и вырезал из неё две задние ножки стула.
Твёрдость руки, глазомер, умение “вычислять наперёд” — каким образом и инструментом (всем тем, чем ты располагаешь) достичь необходимого результата. А это уже — мозги! 🙂
Опять же — не подумайте, что у меня эти качества развиты в исключительной степени. Скорее, наоборот! Если б это было так… я был бы рад. На самом деле — заскорузло всё, просто ужас берёт! 🙂 Вот поэтому я всё это и затеял — “встряхнуть” мозги, обновить там синаптические связи, ответственные за рукоделие!
(До скорого..)
Сергей, а вольтметр для чего?
Vlad_RMH,
А-а, это… А это проводимость палочек измерять 🙂
Талантливый человек талантлив во всем!
А куда это ты их собираешься проводить?!
Классная идея… 🙂
Сергей, Вас эта работа бодрит, или, все — таки, приносит умиротворение?))
Ножовка у Вас хорошая. Сразу обратила внимание ))
Сергей, а не хотите сделать чуть покрупнее и для Изы ? И кукольный домик?
Когда я была маленькой девочкой, мои родители сделали мне такой домик и мебель, и мама занавески-коврики сшила. Столько лет прошло, а я с таким удовольствием и благодарностью вспоминаю и домик и мебель и занавески и кукол там. 🙂
Я понимаю, что сейчас все это можно купить, но ваше неординарное будет, и дедушкиными руками.. Иза тоже будет помнить его всегда….
Regina, идея очень интересная! Но тут специфика в том, что Иза в Канаде бывает не каждый год, а если и бывает, то всего несколько дней.Чаще есть возможность бывать тут у Левы, потому что Рыжик более мобильный:) Потому затеваться с таким строительством для Изы не имеет смысла. А везти канадские дрова в Доминикану думаю и накладно и неизвестно как это рассмотрит таможня:) Потому они обходятся пластиковыми кухнями, домами, и прочим стафом чуть не в натуральный размер:) Кстати Иза у нас единственная девочка в семье, кто реально играется в куколки, в домик, посудку, и прочее. Потому что мы с Девой куколки разбирали на запчасти, чтобы посмотреть из чего они сделаны и как устроены, а также считали несусветной глупостью играть в обманные посудки и прочее, тупо делать вид, что ты с аппетитом ешь пластмассовый или земляной куличик или еще что-то:) Мы были такими реалистками что-ли:)
У классиков инженер Птибурдуков выпиливал лобзиком дверку деревенского сортира.
А я в молодости увлекался настольными военными играми и мастерил крохотульные кораблики. Крейсер «Тикондерога» в масштабе 1:4000 был пять сантиметров длиной и был сделан из нескольких десятков деталей (ничего в те годы, конечно, не продавалось). Такое времяубивание.
Сергей это гениально, «золотые руки»! У нас тоже в проекте на этот год деревня для гномов. Благо осений снегопад оставил на земле столько рабочего материала, что наверное не на один год хватит.